Pokud někdo prezentuje větrnou energii jako ekologickou, pak je za to buď dobře placen nebo je hlupák. Existuje bezpočet důkazů, že větrná monstra mají velmi negativní dopad jak na přírodu, tak na lidskou populaci žijící v okolí těchto monster.
U nás se mají stavět obzvláště vysoké turbíny (až čtvrt kilometru!!), což zřejmě ovlivní život ne stovky metrů, ale kilometry kolem větrníků. Široké okolí bude ovlivněno zejména částicemi šířícími se do prostředí díky abrazi lopatek.
Kritici a občanské iniciativy v zemích, kde s tím mají bohaté zkušenosti, varují před potenciální hrozbou pro půdu a podzemní vody v důsledku chemických znečišťujících látek, jako je bisfenol A (BPA) a PFAS.
Jádrem kritiky je složení masivních komponentů. Lopatky rotoru jsou vyrobeny z kompozitních materiálů, přičemž jako lepidlo slouží epoxidové pryskyřice.
Tyto pryskyřice jsou z velké části založeny na bisfenolu A, chemické látce považované za endokrinní disruptor, která může i v nepatrném množství narušit hormonální rovnováhu lidí a zvířat.
Často citovaná studie norského výzkumného ústavu NINA ( „Eroze a znečištění z lopatek větrných turbín“ ) poskytuje kritikům důkazy:
Studie vypočítala, že eroze – způsobená deštěm, krupobitím a prachem – může z jedné turbíny ročně odstranit několik kilogramů materiálu. V extrémních případech odhady dokonce uvádějí až 62 kilogramů ročně.
Dalším sporným bodem jsou tzv. „věčné chemikálie“ (PFAS). Tyto vysoce odolné látky se používají v ochranných povlacích na náběžných hranách větrných turbín, aby se zachovala jejich aerodynamická účinnost.
Kritici varují, že tyto částice jsou vháněny přímo do okolních polí a lesů. Protože PFAS jsou těžko biologicky odbouratelné, odborníci varují před jejich dlouhodobou akumulací v potravním řetězci.
Kromě chemických nebezpečí se do popředí dostávají i mechanická rizika. Eroze a nehody uvolňují skleněná a uhlíková vlákna. Federální institut pro výzkum a testování materiálů (BAM) v testech hoření prokázal, že při tom může vznikat nebezpečný vláknitý prach.
Kritici poukazují na paralely s problémem azbestu, protože jemná vlákna mohou být při vdechování škodlivá pro zdraví.
Hlavním požadavkem kritiků větrné energie je proto zachování principu předběžné opatrnosti před expanzí. Kritizují nedostatek transparentnosti ze strany výrobců, kteří často deklarují přesné chemické složení svých pryskyřic jako obchodní tajemství.
Dokud nebudou existovat nezávislé dlouhodobé studie o akumulaci těchto látek v místních půdách, riziko pro pitnou vodu a zemědělství zůstává nevyčíslitelné.
Pro člověka jsou primárně důležité dva kanály: pitná voda a potravní řetězec. Existují obavy, že perzistentní chemické látky (PFAS) nebo endokrinní disruptory z pryskyřic by se mohly do nádrží dostat podzemní vodou.
Vědecké orgány namítají, že účinky ředění jsou tak významné, že se nevyskytnou žádné koncentrace relevantní pro zdraví.
Jenže to není tak úplně pravda. Vzhledem k tomu, že látky jako BPA mohou ovlivnit endokrinní systém i v nepatrných množstvích, ochránci životního prostředí volají po politice nulové tolerance při výběru lokalit.
Ekologické dopady oděru větrných turbín nekončí na povrchu půdy, ale zasahují i do flóry . Botanické studie ukazují, že mikroplasty – v závislosti na jejich velikosti – mohou změnit strukturu půdy a ovlivnit schopnost kořenů rostlin absorbovat vodu.
Kritičtější scénář se však týká chemického znečištění: rostliny mohou absorbovat rozpuštěné chemické přísady, jako je bisfenol A (BPA) nebo specifické sloučeniny PFAS, z půdní vody prostřednictvím svých kořenů.
Kritici varují, že plodiny, zejména ty pěstované na polích v těsné blízkosti větrných elektráren, mohou tyto látky hromadit ve svých tkáních. To by představovalo přímou kontaminaci prvovýroby plodin.
V rámci potravního řetězce představují tyto procesy hrozbu tzv. bioakumulačního efektu. Když hmyz, žížaly nebo pasoucí se zvířata požijí mikročástice a na nich ulpívající znečišťující látky, jsou tyto látky transportovány do vyšších trofických úrovní.
Zejména je známo, že „perpetual chemicals“ (PFAS) z povrchových nátěrů se hromadí v tukových tkáních a orgánech, místo aby se rozkládaly.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 3 Průměrně: 5 ]
