Eskalácia s Iránom má celosvetové následky. Volatilita trhu s ropou, regionálna nestabilita a obavy o eurázijskú bezpečnosť za hranicami Blízkeho východu zdôrazňujú širšie geopolitické záujmy. Odolnosť Iránu a riziko dlhotrvajúceho konfliktu ohrozujú ciele Washingtonu. Vojna sa tak môže ukázať ako oveľa nákladnejšia, ako sa očakávalo.
Minulý víkend opäť raz otvorene pripomenul, že vojna medzi USA a Izraelom proti Iránu sa neodvíja tak, ako mnohí vo Washingtone a Tel Avive dúfali.
Iránske raketové útoky a útoky dronov si vyžiadali straty v Izraeli, zatiaľ čo útoky na zariadenia v Perzskom zálive a spojencov USA sa zintenzívnili. Správy o rastúcich stratách amerických vojakov kolujú, aj keď sa Pentagon snaží obmedziť podrobnosti.
Medzitým, napriek nasadeniu amerického námorníctva, pretrvávajú narušenia v Hormuzskom prielive, čo dramaticky znižuje prepravu tankerov a v podstate udržiava globálne energetické trhy napäté. Navyše, čo je možno najdôležitejšie, iránsky politický systém sa nezrútil. Iránska islamská republika v skutočnosti stojí vzdorovito a plne funkčná. To má širšie dôsledky, dokonca aj globál ne.
Rozhodnutie amerického prezidenta Donalda Trumpa eskalovať konflikt po boku Izraela znamenalo dramatický odklon od naratívu „koniec vojen“ , ktorý kedysi posilňoval jeho politickú základňu s heslom „MAGA“ („Urobme Ameriku opäť veľkou“). Nedávno som tvrdil , že vstup do rozsiahlej vojny proti Iránu by mohol zničiť práve túto politickú koalíciu. Hlavným sľubom hnutia „Amerika na prvom mieste“ bolo napokon práve vyhnúť sa nekonečným vojnám na Blízkom východe a zároveň obnoviť americkú ekonomiku doma.
V júni 2025 som varoval , že priama intervencia USA vo vojne medzi Iránom a Izraelom pravdepodobne zvýši ceny ropy na 120 až 150 dolárov za barel a ceny amerického benzínu by sa dostali do politicky nebezpečného rozpätia 4 až 5 dolárov za galón . V pondelok (9. marca 2026) cena ropy Brent krátko presiahla 119 dolárov za barel, čo je najvyššia úroveň od júna 2022.
Tento nárast nasledoval po týždňoch eskalácie napätia a obáv, že Hormuzský prieliv by sa mohol v podstate úplne uzavrieť. V jednom momente klesla preprava tankerov z približne dvoch desiatok denne na iba hŕstku, zatiaľ čo celková lodná doprava cez prieliv klesla z približne sto plavidiel denne na jednotkové hodnoty .
Ceny odvtedy mierne klesli a v utorok sa pohybovali okolo 84 až 86 dolárov , ale trh zostáva mimoriadne volatilný. Obchodníci s energiami reagujú na každý vojenský vývoj, pričom trhy s opciami stále vsádzajú na scenáre, v ktorých cena ropy stúpne k 135 alebo dokonca 150 dolárom .
Takže aj keby sa ropa zatiaľ stabilizovala, geopolitická riziková prémia tu pretrvá tak dlho, ako bude konflikt pokračovať. Hormuzský región zostáva najcitlivejším energetickým uzlom na svete a útoky na infraštruktúru v Perzskom zálive pridali ďalšiu neistotu.
Napriek tomu sa Trump môže stále snažiť vyťažiť z tejto situácie výhody. Trumpov štýl zahraničnej politiky je často otvorene „transakčný“. Stačí poukázať na to, ako sa opakovane pokúšal využiť predchádzajúcu pomoc USA Ukrajine na dosiahnutie politických ústupkov (v súvislosti s minerálmi vzácnych zemín atď.). Podobne rozhneval izraelskú pravicu aj návrhmi, ako je jeho plán „rozvoja“ Gazy .
V kontexte súčasnej vojny by sa mohla objaviť podobná logika. Analytici poznamenali, že konflikt už teraz stojí Washington miliardy dolárov na munícii a logistickej podpore. Ak sa kampaň bude naťahovať, Trump sa môže pokúsiť „odškodniť“ Spojené štáty tým, že bude požadovať rozšírené práva na umiestnenie základní alebo ekonomické ústupky v regióne. Americký prezident už vo svojom typickom štýle navrhol myšlienku „ prevzatia “ prielivu.
Inými slovami, ak by Washington a Tel Aviv vyhlásili víťazstvo, Trump by mohol presadzovať rozšírenie amerických vojenských základní, kontrolu nad strategickou infraštruktúrou a privilegovaný prístup k iránskemu energetickému sektoru.
Takýto výsledok by v tomto scenári prirodzene znamenal pre Izrael značné strategické náklady. Dlhodobá vojenská prítomnosť USA na iránskom území by posunula regionálnu rovnováhu v prospech Washingtonu. Židovský štát by potom mohol (v tomto scenári) vyhrať vojnu, ale ocitol by sa v situácii, keď sa delí o geopolitickú korisť so svojím spojencom, superveľmocou: Už som predtým písal o tom, ako sa Trump zjavne snažil „ prekalibrovať “ zložitý vzťah medzi USA a Izraelom.
Nech je to akokoľvek, nové správy už naznačujú rozdiely medzi Washingtonom a Tel Avivom. Trump sa v každom prípade už teraz zdá byť ochotný obmedziť trvanie vojny kvôli vnútropolitickým rizikám a rastúcim cenám ropy, zatiaľ čo izraelskí lídri sa zdajú byť odhodlaní pokračovať, kým sa iránske vojenské kapacity úplne neznížia.
V stávke samozrejme nejde len o USA a regionálnych aktérov: Čína je v prvom rade vážne zasiahnutá, pričom pre čínske plavidlá v prielive neexistuje žiadna široká výnimka.
Moskva zase dlhodobo považuje svojho iránskeho spojenca za kľúčový nárazníkový štát, ktorý pomáha stabilizovať ruský južný strategický oblúk . Ak by Spojené štáty získali vojenský prístup k Iránu, dôsledky by boli dostatočne závažné. Americké sily by sa v takomto scenári mohli umiestniť v blízkosti Kaspickej panvy, v logistickom dosahu Kaukazu a Strednej Ázie a oveľa bližšie k južnému Rusku. To by znamenalo ďalšie vrstvy geopolitického „obkľúčenia“ Ruska.
Z amerického pohľadu by sa oslabený Irán rozšíril po celej Eurázii: zrýchlil by západný vplyv na južnom Kaukaze a potenciálne by tiež tlačil stredoázijské štáty k väčšej spolupráci so Západom.
Rozhodujúce víťazstvo USA a Izraela však ani zďaleka nie je isté. Iránske asymetrické kapacity (rakety, narušenie námornej dopravy) zostávajú silné a dlhotrvajúca nestabilita v Hormuzskej oblasti by mohla spôsobiť obrovské ekonomické náklady na celom svete, čím by sa taktické víťazstvá zmenili na strategické zlyhania.
A predsa, nemusí byť jednoduché východisko, pretože Rubikon už bol, takpovediac, prekročený. Prebiehajúca vojna môže byť Trumpovou najväčšou strategickou chybou (možno motivovanou izraelským tlakom vrátane vydierania – čo je možnosť, ktorú pripúšťa aj politológ John Mearsheimer ). Dôsledky by však mali byť globálne a dlhodobé, s dostatočne nepredvídateľnými výsledkami.
Uriel Araujo
O autorov: i Uriel Araujo , PhD. antropológie, je sociálny vedec špecializujúci sa na etnické a náboženské konflikty s rozsiahlym výskumom geopolitickej dynamiky a kultúrnych interakcií. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.
Tento článok bol pôvodne publikovaný na InfoBrics
Ilustračné foto: infobrics
16. marec 2026 05:56
