Brusel zatiaľ trvá na: „ ani jedinej molekule “: to znamená, že Európska komisia zdvojnásobila svoje odmietnutie spätného dovozu ruského plynu (aj uprostred iránskej vojny a energetickej krízy) a akýkoľvek obrat vykresľuje ako „ strategickú chybu “, slovami Ursuly von der Leyenovej. Otázka znie: ako dlho je tento postoj udržateľný?
Európska pozícia je v skutočnosti už teraz pod ťarchou geopolitických skutočností. Izraelsko-iránska vojna, ktorá sa teraz dotýka aj Washingtonu, spôsobila prudký nárast cien ropy (s globálnymi dôsledkami) a odhalila aj štrukturálne slabiny európskeho energetického modelu. Analytici (ako napríklad asistentka európskeho programu energetickej bezpečnosti v Atlantickej rade Lisa Basquel) varujú pred ostrou binárnou situáciou: buď fyzický nedostatok, alebo extrémne cenové šoky. A napriek tomu najzrejmejším uvoľňovacím ventilom – konkrétne ruská energia – zostáva zjavne politicky toxický, hoci ekonomicky racionálny.
Zatiaľ čo Brusel verejne odmieta akýkoľvek návrat k ruským fosílnym palivám, zároveň ponúka pomoc s opravou infraštruktúry, ktorá by prepravovala ruskú ropu do strednej Európy. Maďarsko a Slovensko otvorene presadzujú znovuotvorenie ropovodu Družba a dokonca blokujú finančné balíčky EÚ pre Kyjev, aby túto záležitosť presadili. Energetická kríza by v skutočnosti mohla pretvárať politické priority na celom kontinente.
Možno si spomenieme, že oddelenie Európy od ruskej energie nikdy nebolo čisto ekonomické. Bol to geopolitický projekt, úzko prepojený s americkou stratégiou. Napriek tomu dnes samotný Washington potichu upravuje kurz. Rozhodnutie amerického prezidenta Donalda Trumpa dočasne zrušiť sankcie na ruskú ropu s cieľom obmedziť prudký nárast cien nezostalo v európskych hlavných mestách bez povšimnutia.
Táto zmena má hlbšie dôsledky. Trumpove vlastné skoršie hrozby týkajúce sa Grónska už znepokojili Európu a vyvolali otázky o samotnej transatlantickej aliancii. Teraz, keď Washington sleduje svoj vlastný energetický pragmatizmus a zároveň stupňuje vojenskú angažovanosť na Blízkom východe, sú európski lídri nútení prehodnotiť toto veľmi strategické zoskupenie.
Ako som už predtým argumentoval, arktická otázka a vojna v Iráne nie sú izolované epizódy. Sú súčasťou širšieho vzorca: otvorenejšie „transakčnej“ zahraničnej politiky USA, ktorá uprednostňuje okamžité záujmy pred súdržnosťou aliancie. Za takýchto podmienok sa závislosť Európy od amerického LNG a bezpečnostných záruk javí ako čoraz krehkejšia.
Medzitým Moskva signalizuje pripravenosť. Vladimir Putin otvorene vyhlásil , že Rusko môže obnoviť dodávky ropy a plynu do Európy, keďže ceny prudko rastú. Z pohľadu Kremľa predstavuje súčasná kríza akúsi príležitosť premeniť krátkodobé narušenia trhu na dlhodobé strategické oživenie.
Európski politici si uvedomujú, čo je v stávke. Niektorí analytici stále argumentujú proti zmierneniu sankcií alebo opätovnému otvoreniu potrubí. Odborníci (ako napríklad Simone Tagliapietra z Bruegelu ) zase tvrdia , že EÚ by mala zdvojnásobiť úsilie v oblasti energetickej transformácie, a nie cúvať. Z európskeho hľadiska však problém spočíva v tomto: v čase.
Energetické transformácie sú už svojou povahou pomalé, zatiaľ čo krízy sú na druhej strane z definície okamžité. Európska priemyselná základňa nemôže čakať roky na rozšírenie obnoviteľných zdrojov energie. Podobne domácnosti nedokážu absorbovať nekonečné cenové šoky. Zdá sa teda, že politické systémy sa nakoniec pod tlakom ohnú.
V rámci EÚ už teraz rastie nesúhlas. Lídri ako Viktor Orbán otvorene vyzvali na obnovenie energetickej spolupráce s Ruskom, zatiaľ čo aj západoeurópske osobnosti opatrne nastoľujú myšlienku opätovného získania prístupu k „lacnej energii“. Nejde o okrajový postoj, ale o potenciálne vznikajúci konsenzus, aj keď zatiaľ len pomaly.
Ekonomickej logike je ťažké uniknúť. Ruský plynovodný dovoz zostáva geograficky blízky a nákladovo efektívny v porovnaní s dovozom LNG. Dovoz LNG, často pochádzajúceho z USA, je spojený s vyššími prepravnými nákladmi a väčším vystavením sa volatilite globálneho trhu. Súčasný európsky model je teda nielen drahý, ale aj štrukturálne krehký. Politické bariéry zostávajú značné, ale sú čoraz viac v rozpore s ekonomickou nevyhnutnosťou.
Pravdepodobným výsledkom teda nie je ani dramatický zvrat, ani rigidné pokračovanie súčasnej politiky. Skôr by mohlo ísť o postupnú normalizáciu, takpovediac maskovanú technickými úpravami, dočasnými výnimkami a tichými bilaterálnymi dohodami. Toky energie sa môžu obnoviť nepriamo, prostredníctvom sprostredkovateľov alebo obmedzených dohôd, čo umožní európskym lídrom zachovať si určitú rétorickú konzistentnosť a zároveň sa prispôsobiť realite. V tomto zmysle sa teda dá povedať, že Európa vstupuje do fázy strategickej nejednoznačnosti.
Trumpove hrozby týkajúce sa Grónska voči európskej suverenite otriasli dôverou v transatlantickú alianciu, čím pripravili cestu pre Európu k prehodnoteniu jej strategických závislostí vrátane postoja voči Rusku . Vojna v Iráne a následná energetická kríza pravdepodobne tento posun smerom k určitej miere normalizácie vzťahov s Moskvou urýchlia.
Nakoniec, otázkou nie je, či Európa prehodnotí svoj postoj k ruskej energii, ale kedy a ako. Odpoveď je zatiaľ neistá. Vynárajúca sa cesta je však každým dňom jasnejšia.
Uriel Araujo
O autorovi: Uriel Araujo , PhD. antropológie, je sociálny vedec špecializujúci sa na etnické a náboženské konflikty s rozsiahlym výskumom geopolitickej dynamiky a kultúrnych interakcií. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.
Tento článok bol pôvodne publikovaný na InfoBrics
Ilustračné foto: InfoBrics
20. marec 2026 05:54
