Europoslanec a podpredseda frakcie Európa suverénnych národov (ESN) Milan Uhrík v marcovom rozhovore pre portál SKSPRÁVY kriticky o vyzbrojovaní a vytváraní generácie dlhov; a alibizme Európskej komisie voči Orbánovi; o nevyhnutnosti zrušiť protiruské energetické sankcie; ako ničí zelená politika životnú úroveň ľudí; o smernici zdražujúcej bývanie; o ďalšej šokovej terapii EK; ako sú politické rozhodnutia voličov dôležité; o mocenskom zametaní diskusie; o rafinovanom kroku EÚ k centralizovanej migračnej politike ; o nenormálnosti vedenia únie Leyenovou a o ďalších horúcich témach sa dočítate ďalej…
█ SKSPRÁVY: Začnime budúcnosťou. Ako sa má rodič pozerať ako EÚ vytvára generáciu dlhov, ktoré budú kvôli posadnutosti vyzbrojovaním a vojenským „pôžičkám“ Ukrajine splácať naše deti a možno aj vnúčatá?
MILAN UHRÍK: Pre inšpiráciu netreba ísť ďaleko. Poľský prezident Karol Nawrocki povedal, že nikdy nepodpíše zákon, ktorý podkopáva poľskú suverenitu, nezávislosť, aj ekonomickú a vojenskú bezpečnosť, a to v súvislosti s tlakom na čerpanie miliárd z bruselského programu SAFE. Nawrocki tvrdí, že dohoda by umožnila Bruselu vyvíjať neprimeraný tlak na Varšavu monitorovaním toho, ako a na aké veci budú finančné prostriedky prideľované.
Každý štát so svojimi občanmi má mať svoju vlastnú predstavu o tom koľko by sa malo alebo nemalo investovať do obrany.
Potom už všetko závisí len na odvahe kompetentných, či chcú túto víziu presadzovať alebo radšej prikývnu na všetko, aby prišli k ďalším peniazom bez ohľadu na to ako ohrozia našu suverenitu.
█ Zareagovala podľa vás Európska komisia tak ako by mala po vyhrážke V. Zelenského premiérovi V. Orbánovi, ktorý blokuje pre kyjevský režim 90-miliardovú pôžičku, že jeho adresu dá nasrdeným ukrajinským vojakom?
Leyenovej Komisia nezareagovala a ani reagovať nebude. Vyhrážky sú adresované premiérovi členského štátu EÚ, ktorý však komisárom politicky nevyhovuje. Orbán stojí na strane zdravého rozumu proti komisárom, ktorý zdravý rozum nepoužívajú. Navyše, blokuje niekoľko ich nezmyselných iniciatív. Aj tu vidieť trend, ktorý Leyenovej komisári nastolili. Kto nie je s nami, je proti nám. To je ich štýl. A využijú akýkoľvek nástroj.
Neprekážali im fyzické útoky Antify, keď rozbíjali na ulici hlavy maďarským konzervatívcom a neprekážajú im ani fyzické vyhrážky z Kyjeva, ak sú z ich pohľadu namierené „správnym smerom“.
█ Myslíte si, že pri cenách benzínu na Západe na úrovni 2,50 Eur za liter už Európania precitnú aj z tejto fatamorgány Európskej komisie o bezpečnej diverzifikácii zdrojov energií?
Ak dnes opäť lietajú rakety na Blízkom východe, obchodné trasy sú ochromené a ceny palív rastú, riešenie by bolo jednoduché – zrušiť protiruské energetické sankcie a začať skutočne diverzifikovať, aj keď to komisári tvrdošijne odmietajú.
Oni robia všetky kroky z ideologického poblúznenia a ako sme videli pri jadrovej energii, aj pri protiruských sankciách si zrejme priznajú chybu až po rokoch škôd.
Riešením by bol tlak na Zelenského, obnova a oprava existujúcej infraštruktúry na ropu a plyn z Ruska, koniec sankcií a návrat ku skutočnej diverzifikácii a dialógu. Toto by bola reálna stabilizácia v tejto ťažkej situácii.
█ Uspokojila vás v tejto súvislosti reakcia Leyenovej, že ropná kríza pre blízkovýchodný konflikt údajne potvrdzuje správnu líniu Komisie odstrihnúť sa úplne od fosílnych palív?
Obr. europoslanec Milan Uhrík. Zdroj: archív M.Uhríka
Môžeme za tým vidieť nielen „zelený nezmysel“ v štýle Grety Thunbergovej, ale aj politickú situáciu, v ktorej Ursula von der Leyenová stráca pomaly aj podporu vlastných. Preto skôr ide o signál pre progresívcov a zeleno-ľavivových fanatikov, aby to s ňou ešte vydržali a spoločne nejak ten „zelený raj“ vybudujú. Ten vyzerá možno pekne na papieri, ale
ich slogany o uhlíkovo neutrálnej budúcnosti, udržateľnosti a klimatických politikách končia životom bez peňazí, bez práce, bez áut, bez súkromného vlastníctva a elektriny .
Skrátka v progresívnom stredoveku.
█ Kľúčovým problémom EÚ, o ktorom sa v bruselskom mainstreame nehovorí, je ideologizácia priemyslu a energetiky. Prečo napriek kritike vlád členských štátov Komisia pretlačila nový Zákon na urýchlenie rozvoja priemyslu (IAA)?
V skutočnosti má tento zákon (Industrial Accelerator Act, IAA) presmerovať verejné obstarávania a dotácie do nízkouhlíkových materiálov a technológií vyrobených v Európe. Nemecko síce hovorí o regulačnej púšti, ktorej nikto nerozumie, ale progresívno-zelená karavána ide ďalej.
Otvorene to povedal komisár Séjourné, že tento akt má vraj urýchliť dekarbonizáciu a za tým účelom bol tento zákon aj navrhnutý.
Pre bežných ľudí je to mätúci názov a pre srdce európskeho priemyslu ďalšia šoková terapia z dielne Európskej komisie.
█ Okrem rusofóbie a ideológie ničí EÚ aj regulačná byrokracia na jednej strane a aktuálna snaha zvýhodňovať európsky výrobky, ale len tie bezuhlíkové. Je toto schodná cesta ku konkurencieschopnosti?
„Zastavte byrokraciu, alebo ona zastaví Európu“, varoval Christoph Leitl, prezident Európskeho okrúhleho stola podnikateľov. Spolu s ním silnejú viaceré hlasy za posilnenie kultúry pravidelného preskúmania nariadení Európskej komisie. Rozhodujúci je však politický faktor.
Kto bude v ďalšej vláde na Slovensku? Kto bude vládnuť štátom Európy? Akých europoslancov si zvolíme do Bruselu?
Ak ďalej budú mať progresívci tak vysokú podporu, tak firmy a ľudí nečaká nič dobré.
Čaká ich šoková terapia, konsolidácia na kosť, desiatky nových daní a taká regulácia každej oblasti života, o ktorej sa nikomu ani nesnívalo.
█ Upozorňujete aj na nezmyselné ideologické „zelené“ regulácie, ktoré sa dotknú bežných ľudí. V čom je Smernica o Energetickej hospodárnosti budov riziková najmä pre mladú generáciu túžiacu po vlastnom bývaní?
Smernica to môže výrazne zdražiť práve pre mladých ľudí, ktorí sa snažia kúpiť svoje prvé bývanie. Povinné renovácie, prísnejšie energetické štandardy či zákazy niektorých spôsobov vykurovania znamenajú vyššie náklady na výstavbu aj rekonštrukciu. Tie sa prirodzene premietnu do cien bytov a nájmov.
V praxi to môže viesť k tomu, že staršie byty sa stanú ťažšie predajné alebo budú vyžadovať drahé úpravy, ktoré si mladé rodiny nebudú môcť dovoliť. Hoci cieľom je vraj ochrana klímy, ak sa regulácie nastavujú príliš rýchlo a bez ohľadu na ekonomickú realitu, môžu paradoxne zhoršiť dostupnosť bývania pre celú generáciu, ktorá ju už dnes má veľmi obmedzenú.
█ Ako vnímate fakt, že progresívna väčšina EP, oháňajúca sa transparentnosťou, odmietla pred kľúčovými maďarskými voľbami otvoriť diskusiu o zasahovaní Komisie do národných volieb cez nátlak na majiteľov sociálnych platforiem?
Odmietnutie takejto diskusie vyvoláva pochybnosti o tom, či sa princípy transparentnosti uplatňujú rovnako na všetkých. Očividne, v praxi nie. Ale ak Európsky parlament často zdôrazňuje potrebu otvorenosti a kontroly vplyvu na verejnú debatu, potom by logicky nemal mať problém hovoriť aj o možnom tlaku na sociálne platformy či o úlohe Európskej komisie v citlivých obdobiach, ako sú voľby.
Keď sa téma odmietne ešte pred samotnou debatou, vyzerá to jednoznačne ako dvojitý meter. Pritom sú to tí istí, ktorí „vyplakávajú“ nad tým, že ľudia prestávajú týmto úradníkov veriť. A takto chcú zvyšovať dôveru občanov v európske inštitúcie?
█ Je normálne, aby Komisia uprednostňovala nečlenský štát pred riadnymi členmi, Slovenskom a Maďarskom, aj v prípade zjavného poškodenia ich ekonomík nekonaním voči Kyjevu vo veci údajného poškodia ropovodu Družba?
Nie, nie je to normálne a je to jeden zo stoviek dôvodov prečo by mala Leyenovej Komisia skončiť. Ideálne, hneď teraz!
Obr.: europoslanec a podpredseda frakcie Európa suverénnych národov (ESN) Milan Uhrík v pléne EP. Zdroj: archív M. Uhríka
█ Prečo ste ostrým kritikom návrhu progresívnych liberálov na zriadenie tzv. EÚ talent pool, čiže širokom otvorení hraníc pre talenty z tretích krajín?
Vychádza to najmä z toho, že ide o ďalší krok k centralizovanej migračnej politike, ktorá nebude zohľadňovať potreby alebo priority jednotlivých štátov. Každá krajina má iný pracovný trh, inú sociálnu situáciu a aj odlišný pohľad na prichádzajúcich ľudí. Ak sa systém nastaví príliš benevolentne, tak tento tzv. „lov talentov“ môže skončiť príchodom ďalších „raketových inžinierov“ a „lekárov“, ktorí teraz kradnú a znásilňujú v uliciach západných miest.
Zo strategického pohľadu môže ísť len o ďalší krycí manéver, prostredníctvom ktorého sa progresívci a Brusel snažia zmeniť doposiaľ ilegálnu migráciu na legálnu.
Viac cudzincov z Afriky tu však nepotrebujeme. Naopak, treba pristúpiť k remigrácii.
Ďakujeme za rozhovor Ing. Milanovi Uhríkovi, PhD. – poslancovi Európskeho parlamentu a podpredsedovi frakcie Európy suverénnych národov.
Vizitka: Kto je Ing. Milan Uhrík, PhD.
Slovenský politik, predseda hnutia Republika (2021), poslanec Európskeho parlamentu (2019), bývalý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky (2016), riaditeľ úradu Banskobystrického samosprávneho kraja, v minulosti IT manažér a vývojár, vysokoškolský pedagóg a výskumník, živnostník a konateľ s.r.o., manažér projektu z fondov EÚ, analytik kapitálových investícií a programátor web aplikácií. Pracoval aj ako investičný analytik vo švajčiarskom Zürichu.
V roku 2007 absolvoval stáž na Fakulte metalurgie a chémie na univerzite v srbskom Belehrade, stážoval na Univerzite technológie, obchodu a dizajnu v nemeckom Wismare. Inžinierske štúdium na Ústave riadenia a priemyselnej informatiky FEI STU v Bratislave v študijnom programe Kybernetika skončil v roku 2009; súbežne (2005 – 2009) študoval na Ústave manažmentu Slovenskej technickej univerzity v Bratislave svetovú ekonomiku, finančný manažment a podnikové hospodárstvo. V roku 2012 skončil doktorandské štúdium na Ústave energetiky a aplikovanej elektrotechniky FEI STU v Bratislave. Pôsobil na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave (2011 – 2014) ako manažér projektov z fondov EÚ a neskôr (2010 – 2015) bol vysokoškolským pedagógom na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave
Zodpovednosť za obsah: Frakcia Európa Suverénnych Národov (ESN). Financované z rozpočtu 400 ESN. Európsky parlament nezodpovedá za obsah.
-red1-
Ilustračné foto: Milan Uhrík. Zdroj: archív M. Uhríka
marec 2026 06:00
