Počas uplynulých dvoch desaťročí sa štruktúra moci v spoločnosti začala meniť spôsobmi, ktoré je ľahké pocítiť, ale ťažšie jasne opísať.
Autorita sa už nevykonáva primárne prostredníctvom viditeľných inštitúcií – parlamentov, súdov alebo dokonca verejnej diskusie – hoci takéto mechanizmy nikdy neboli jediným nástrojom. Čoraz častejšie je zakotvená v systémoch: finančných, digitálnych a informačných.
To, čo sa javí ako samostatný vývoj – rastúci dlh, digitálne meny, umelá inteligencia, kultúrna transformácia a moderovanie verejnej diskusie – možno lepšie chápať ako súčasť širšieho posunu. Či už existuje jeden koordinovaný plán alebo nie, konvergencia sa stáva zrejmou: súbor systémov vyvíjajúcich sa spôsobmi, ktoré môžu formovať ľudské správanie, vnímanie a voľbu.
V stávke nie je len politika, ale samotná architektúra moderného života.
Dlh a kontrola času
M oderné ekonomiky fungujú na základe dlhu. Vlády, korporácie a domácnosti sa na fungovanie spoliehajú na požičané peniaze. To nie je nič nové. Zmenil sa rozsah a ústredná úloha dlhu ako organizačného princípu.
Dlh robí viac než len financovanie aktivít; štruktúruje budúcnosť. Keď príjem musí splácať predchádzajúce záväzky, možnosti sa obmedzujú. Ekonomický život sa začína uberať cestami formovanými platbami úrokov, refinančnými cyklami a úverovými podmienkami.
V tomto zmysle dlh nie je len finančným nástrojom – je to nárok na čas. Siaha do budúcnosti, formuje budúcu prácu a obmedzuje flexibilitu. Keď celé systémy závisia od neustáleho rozširovania úverov, priestor pre nezávislé rozhodovanie sa zodpovedajúcim spôsobom zužuje.
Túto dynamiku podrobnejšie skúmam v mojej knihe The Debt Machine (Dlhový stroj) , ktorá skúma, ako moderné úverové systémy v priebehu času formujú ekonomické správanie.
Digitálna mena a kontrola správania
Postupný prechod na digitálne platobné systémy prináša ďalšiu vrstvu možností. Na rozdiel od hotovosti je možné digitálne peniaze sledovať, analyzovať a – aspoň v princípe – upravovať.
Digitálne meny centrálnych bánk (CBDC), o ktorých sa teraz otvorene diskutuje v politických kruhoch, vyvolávajú dôležité otázky.
Ak sa peniaze stanú programovateľnými, bude možné do samotných transakcií zakomponovať pravidlá: kde sa peniaze môžu minúť, kedy expirujú alebo za akých podmienok sa uvoľňujú.
Či už sa takéto možnosti široko implementujú alebo nie, smer je jasný. Finančné systémy sa čoraz viac integrujú s dátovými systémami a dátové systémy sú čoraz schopnejšie ovplyvňovať správanie.
Peniaze, kedysi neutrálny prostriedok výmeny, riskujú, že sa stanú kanálom, prostredníctvom ktorého sa ticho presadzuje politika.
Umelá inteligencia a formovanie myslenia
Umelá inteligencia predstavuje ďalšiu vrstvu tejto transformácie. Často sa opisuje ako nástroj na zvýšenie efektívnosti, predikcie a optimalizácie. V praxi sa jej najbezprostrednejší vplyv prejavuje v informáciách.
Vyhľadávače, odporúčacie systémy a odpovede generované umelou inteligenciou čoraz viac sprostredkúvajú to, čo ľudia vidia a čítajú na digitálnych platformách. Informácie nie sú len prístupné – sú filtrované, zoradené a prezentované prostredníctvom algoritmických systémov.
Ako som preskúmala v mojej knihe Ilúzia umelej inteligencie , tieto systémy nefungujú vo vákuu. Sú trénované na spravovaných súboroch údajov, formované inštitucionálnymi prioritami a ohraničené dizajnovými rozhodnutiami o tom, čo sa považuje za „spoľahlivé“ alebo „bezpečné“.
Výsledok je nenápadný, ale významný. Kontrola sa už nevykonáva tým, že sa ľuďom hovorí, čo si majú myslieť, ale formovaním prostredia, v ktorom k mysleniu dochádza. Niektoré myšlienky sa stávajú viditeľnejšími, iné menej. Postupom času to ovplyvňuje nielen názory, ale aj škálu otázok, ktoré si ľudia môžu klásť.
Toto nie je priamy nátlak. Ide o kognitívne rámovanie.
Identita a rekonfigurácia Ja
Digitálne identity, profily a dátové záznamy sa čoraz viac stávajú rozhraním, prostredníctvom ktorého jednotlivci interagujú s inštitúciami. S rozširovaním týchto systémov sa rozdiel medzi živou identitou a spravovanou identitou môže začať stierať.
Otázkou nie je, či sa identita môže vyvíjať – vždy sa vyvíjala – ale do akej miery je táto evolúcia formovaná organicky a do akej miery je sprostredkovaná systémami určenými na klasifikáciu a kontrolu.
Klimatická politika a riadenie pohybu
Ďalším príkladom tejto konvergencie je klimatická politika. Environmentálne otázky sa čoraz viac integrujú do finančnej regulácie, investičných rámcov a dlhodobého plánovania.
Uhlíkové účtovníctvo, sledovanie emisií a metriky udržateľnosti sa stávajú súčasťou ekonomických systémov. V princípe to umožňuje lepšie riadenie vplyvu na životné prostredie. V praxi to tiež vytvára mechanizmy, prostredníctvom ktorých by sa dal ovplyvniť prístup k zdrojom a mobilita.
Hoci úloha emisií uhlíka v zmene klímy zostáva predmetom prebiehajúcej diskusie – ako rozoberám vo svojej knihe Climate CO2 Hoax – štrukturálne smerovanie politiky je jasné.
Ak sa finančné systémy, systémy identity a environmentálne metriky zblížia , technicky sa stane možným prepojenie ekonomickej participácie s behaviorálnymi kritériami – ako človek cestuje, spotrebúva alebo vyrába. Opäť platí, že tieto systémy sa nemusia nevyhnutne používať takto. Ale je to to, čo umožňujú.
Cenzúra a hranice pravdy
Nakoniec sa zmenila aj samotná správa informácií.
Digitálne platformy teraz zohrávajú ústrednú úlohu pri určovaní toho, aký obsah je viditeľný, zdieľateľný alebo speňažiteľný.
Moderovanie obsahu, kedysi s obmedzeným rozsahom, sa rozšírilo do komplexného systému zahŕňajúceho automatizované filtre, politické rámce, orgány overujúce fakty a algoritmické hodnotenie .
Uvedeným cieľom je často bezpečnosť alebo presnosť, no v praxi je právomoc definovať, čo sa považuje za „fakt“, sústredená v relatívne malom počte inštitúcií a aktérov s malou transparentnosťou alebo zodpovednosťou. Výsledkom je stanovenie hraníc – niekedy explicitných, niekedy implicitných – okolo prijateľnej diskusie.
V kombinácii so systémami umelej inteligencie, ktoré generujú a uprednostňujú informácie, sa vytvára spätná väzba. To, čo je viditeľné, sa stáva tým, čo sa považuje za skutočné ; to, čo sa považuje za skutočné, formuje to, čo sa vytvára a posilňuje.
V tomto prostredí hrozí, že pravda sa stane menej otázkou otvoreného skúmania a viac funkciou systémového dizajnu, formovaného inštitúciami a systémami, ktoré určujú, čo je viditeľné, čo je potlačené a čo sa považuje za autoritatívne.
Konvergencia: Smerom k programovateľnej spoločnosti?
Každý z týchto vývojov – dlh, digitálna mena, umelá inteligencia, systémy identity, klimatické rámce a riadenie informácií – možno analyzovať samostatne. Ich hlbší význam sa však vynára na povrch, keď sa na ne pozeráme spoločne.
Tvoria vzájomne prepojenú architektúru:
Dlhové štruktúry budúcnosti
Digitálne peniaze formujú správanie
AI filtruje vnímanie
Systémy identity definujú účasť
Klimatické rámce ovplyvňujú pohyb
Diskurz viazaný na informačné systémy
Nevzniká jediný mechanizmus kontroly, ale celý ekosystém . Spoločnosť, v ktorej sú mnohé aspekty života sprostredkované systémami, ktoré sa v princípe dajú naprogramovať.
Ako je uvedené v knihe Ilúzia umelej inteligencie , moderný technokratický poriadok sa najlepšie nechápe ako izolované politiky, ale ako súbor posilňujúcich štruktúr, ktoré formujú vonkajšie podmienky aj vnútorné vnímanie.
Dôležité je, že tento proces si nevyžaduje otvorený nátlak . Funguje prostredníctvom stimulov, predvolených nastavení a dizajnu . Niektoré rozhodnutia uľahčuje, iné sťažuje a postupne usmerňuje správanie bez potreby priameho vynucovania.
Otázka voľby
Nič z toho neznamená, že „programovateľná spoločnosť“ je nevyhnutná. Systémy sú budované, udržiavané a upravované ľuďmi. Odrážajú rozhodnutia, priority a kompromisy.
Otázkou teda nie je, či tieto technológie a štruktúry budú existovať – už existujú. Otázkou je, ako sa budú používať a za akých obmedzení.
Zostanú finančné systémy nástrojmi výmeny, alebo sa stanú nástrojmi behaviorálnej politiky?
Rozšíri umelá inteligencia prístup k vedomostiam, alebo ho zúži prostredníctvom neviditeľných filtrov?
Posilnia systémy identity jednotlivcov, alebo ich zredukujú na profily v databázach?
Nie sú to len technické otázky. Sú politické, etické a v konečnom dôsledku ľudské.
Záver
Dejiny často formovali systémy, ktoré po svojom zavedení akoby žili vlastným životom. Dnes možno vstupujeme do fázy, v ktorej sú tieto systémy čoraz viac digitálne, prepojené a reagujú čoraz efektívnejšie.
Je lákavé vnímať to ako „algoritmus dejín“ – proces, ktorý sa odvíja podľa vlastnej vnútornej logiky. Dejiny však nie sú kód. Je výsledkom ľudských rozhodnutí formovaných obmedzeniami reálneho sveta.
Vznik programovateľných systémov neodstraňuje konanie. Sťažuje podmienky, za ktorých sa konanie uplatňuje. Ekonomické a právne systémy už dlho formujú hranice, v rámci ktorých sa tieto rozhodnutia robia.
Pochopenie týchto systémov je prvým krokom. Ďalším je rozhodnutie, kde ľudský úsudok, uváženie a sloboda musia zostať mimo ich dosahu. V praxi sa takéto rozhodnutia zriedka robia kolektívne alebo včas na to, aby presmerovali vznikajúce systémy. Vznikajú prostredníctvom konania a rozhodnutí jednotlivcov, pričom každý reaguje v rámci obmedzení svojich vlastných okolností.
Neexistuje žiadna jednotná budúcnosť. Výsledok, či už programovateľný alebo iný, sa nebude vyvíjať rovnakým spôsobom pre každého. Bude formovaný rozhodnutiami, ktoré jednotlivci urobia.
Mark Keenan
O autorovi: Mark Keenan je bývalý technický expert OSN a nezávislý autor publikujúci vedu, technológie, politickú ekonómiu a ľudskú slobodu. Je autorom kníh The AI Illusion ( Ilúzia umelej inteligencie) , The Debt Machine (Stroj na dlhy) , Climate CO2 Hoax (Podvod s klimatickým CO2) a Demonic Economics (Démonická ekonómia) . Publikuje eseje na markgerardkeenan.substack.com a komentuje X (@TheMarkGerard). Jeho diela sú archivované vo vydavateľstve Reality Books . Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.
Ilustračné foto: thefreethoughtproject.com
25. marec 2026 06:00
