Dosud nejméně 69 studií potvrdilo souvislost mezi genovými injekcemi a rakovinou. Přesto se stále toto téma drží mimo mainstreamová média, která jsou většinou financována farmaceutickou lobby.
Stejné je to však s lékovými regulátory a různými zdravotnickými organizacemi. Pro ně budou vždy na prvním místě zájmy Big Pharmy. Jsou tak schopni popírat i to, co bylo opakovaně prokázáno.
Odborníci, kteří si tuto souvislost velmi dobře uvědomují, se snaží na tuto skutečnost upozornit jak se dá. Vždyť tato nebezpečná platforma je nadále prosazována, včetně použití proti dalším patogenům.
Britský onkolog varoval v parlamentu před souvislostí mezi posilovacími dávkami mRNA proti Covidu a návratem rakoviny u pacientů, kteří byli dlouhodobě stabilní. Tato prohlášení vyvolávají debaty jak v politice, tak v lékařském světě.
Regulátoři tvrdí, že neexistují důkazy o příčinné souvislosti. A to i přes ohromný počet studií, které ji dosud prokázaly.
Profesor Angus Dalgleish, bývalý profesor onkologie na St George’s, University of London, pronesl svá prohlášení na slyšení Mezistranické parlamentní skupiny (APPG) pro reakci na pandemii a obnovu.
Podle něj několik pacientů s rakovinou, kteří byli roky v remisi, zažilo agresivní relaps krátce po podání posilovací dávky.
„Podle mého názoru to už není hypotéza. Data jsou k dispozici, mechanismy jsou známé a signál je zcela jasný,“ řekl Dalgleish poslancům.
Dalgleish mimo jiné zmínil šest pacientů s pokročilým melanomem, kterým se během několika týdnů po posilovací dávce rakovina znovu vrátila. Tito pacienti byli stabilní mezi třemi a osmnácti lety.
Jedinou podobnost, kterou dokázal identifikovat, byla nedávná posilovací dávka.
Onkolog zdůraznil, že jeho obavy se týkají především třetí a následujících dávek, méně prvních dvou vakcín. Naznačuje, že posilující dávky ovlivňují imunitní systém, zejména vyčerpáváním T buněk, které hrají důležitou roli v potlačení rakoviny.
Podobné signály vidí i jiní lékaři. Například jeden chirurg hlásil nárůst agresivních nádorů u mladších pacientů, často v pozdějším stádiu onemocnění.
Dalgleishova prohlášení podpořili někteří přítomní poslanci. Předsedkyně APPG Esther McVey označila zjištění za znepokojující, zatímco labouristický poslanec Graham Stringer vyzval k naléhavému přezkumu ze strany regulátorů.
Kritici tvrdí, že potenciální rizika nebyla dostatečně prozkoumána, částečně proto, že rozsáhlé studie karcinogenních nebo genetických účinků nebyly nezbytné při urychleném schvalování vakcín během pandemie.
Dalgleish také předložil hypotézy o možných biologických mechanismech, včetně imunosuprese, chronického zánětu a možných interakcí s DNA.
Britský úřad pro léčiva MHRA reagoval na tato tvrzení opatrně a tvrdil, že neexistují důkazy o souvislosti mezi očkováním proti Covid-19 a zvýšeným rizikem rakoviny.
Podle MHRA, která je z 86 procent (!) financována farmaceutickým průmyslem, byly vakcíny důkladně zkoumány a jejich bezpečnost je neustále monitorována.
„Počet hlášených případů rakoviny související s vakcínami proti Covidu je velmi malý a odpovídá tomu, co se statisticky očekává,“ tvrdí agentura, která také získává peníze od nadace Billa Gatese .
Pravdu má vždy ten, kdo platí. A to i tehdy, kdy tato „pravda“ stojí životy…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
