Tretia vojna v Perzskom zálive je už štvrtý týždeň od svojho začiatku americko-izraelskými útokmi, ktoré zahŕňali útoky na jadrové zariadenia, raketovú infraštruktúru, civilnú infraštruktúru a vedenie krajiny od 28. februára 2026.
Trumpova administratíva pôvodne očakávala, že táto operácia bude trvať „ štyri až päť týždňov “, no namiesto toho pokračovala, čím spochybňuje prezidentovu obvyklú doktrínu rýchleho zásahu „ menej je viac “ s výsadkami na mieste .
Počas celého tohto obdobia zostal Hormuzský prieliv prakticky uzavretý pre väčšinu tranzitných oblastí, s výnimkou niektorých oblastí, v ktorých Irán zaviedol mýto v Hormuzskom prielive, ktoré účtuje lodiam poplatky za bezpečný tranzit. Aj keď s určitými podmienkami, ako napríklad iba lode do alebo zo štátov Perzského zálivu, ktoré 1) nemajú americké vojenské základne a 2) transakcia predaja energie musí byť v iných menách ako americký dolár. To však brzdí globálne dodávky ropy a petrodolár a zároveň ukladá prísne obmedzenia na obe strany.
Od začiatku vojny koncom februára 2026 sa Irán otvorene zapojil do odvetných útokov proti viacerým štátom, pričom perzské krajiny ich uznávajú ako reakciu na útoky zo strany USA/Izraela. Medzi cieľové krajiny patria Izrael, Saudská Arábia, Spojené arabské emiráty (SAE), Katar, Kuvajt, Bahrajn, Irak a Jordánsko.
Uprostred tejto otvorenej vojny sa však objavil zreteľný vzorec útokov, ktoré majú pre krajiny v regióne značnú strategickú váhu, ale na rozdiel od ôsmich ostatných vyššie uvedených štátov sa stretávajú s rýchlym iránskym popieraním.
Útoky na Cyprus, Azerbajdžan a Turecko
Dňa 1. marca 2026 narazil dron Shahed iránskej výroby na pristávaciu dráhu na základni RAF Akrotiri na Cypre, pričom spôsobil len obmedzené štrukturálne škody a žiadne obete, pričom Irán oficiálne poprel spustenie útoku.
Potom 4. marca 2026 štyri drony zasiahli azerbajdžanský región Nachičevan, exklávu hraničiacu s Iránom. Azerbajdžanské ministerstvo obrany uviedlo , že technické prostriedky potvrdili, že drony pochádzali z iránskeho územia. Irán poprel účasť a minister zahraničných vecí Abbás Aragči uistil svojho azerbajdžanského kolegu, že tvrdenia sú „nesprávne“. Iránski predstavitelia namiesto toho naznačili, že Izrael vykonal útoky s cieľom manipulovať verejnú mienku a poškodiť vzťahy Iránu so susednými krajinami.
Tiež 4. marca 2026 systémy protivzdušnej obrany NATO zachytili balistickú strelu odpálenú z Iránu, ktorá vstúpila do tureckého vzdušného priestoru. Turecké ministerstvo obrany uviedlo, že strela bola detekovaná ako odpálená z Iránu, preletela nad Irakom a Sýriou a bola zostrelená nad východným Stredozemným morom, pričom trosky pristáli v provincii Hatay. 8. – 9. marca bola zachytená druhá strela, ktorej trosky údajne pristáli neďaleko Gaziantepu. 13. marca bola zachytená tretia strela nad tureckým vzdušným priestorom, čo spustilo sirény na leteckej základni Incirlik v Adane, kľúčovom zariadení NATO, v ktorom sú umiestnené americké jednotky.
Irán všetky tri incidenty poprel a jeho generálny štáb ozbrojených síl tieto tvrdenia odmietol s tým, že správy o raketách vypálených smerom k tureckému územiu boli nepravdivé a zdôraznil, že Irán „rešpektuje suverenitu susednej a priateľskej krajiny Turecka“. Hovorca ministerstva zahraničných vecí Esmaeil Baghaei obvinil Izrael z organizovania operácií „pod falošnou vlajkou“ s cieľom vytvoriť napätie. Po treťom incidente iránske veľvyslanectvo v Ankare ponúklo vytvorenie spoločného technického tímu s Tureckom, aby „dôkladne preskúmal túto záležitosť s cieľom odstrániť akékoľvek nejasnosti“.
Útoky na Diega Garciu a Omána
Dňa 20. marca 2026 boli smerom k spoločnej americko-britskej vojenskej základni na Diego Garcia, odľahlom ostrove v Indickom oceáne, ktorý sa používa na umiestnenie bombardérov B-2, odpálené dve balistické strely stredného doletu, čo Irán tiež poprel . Jedna strela zlyhala počas letu, zatiaľ čo druhá bola zachytená. Irán zodpovednosť poprel. Popretie malo špecifickú logiku, Diego Garcia leží 4 000 kilometrov od Iránu a minister zahraničných vecí Abbas Araghchi nedávno vyhlásil, že Irán sa „zámerne obmedzil na menej ako 2 000 km od dosahu“.
V ten istý deň ako incident s Diego Garcia, boli útoky zamerané na lokality v Ománe. Najvyšší vodca Mojtaba Chameneí osobne poprel zapojenie Iránu a označil ich za operácie „pod falošnou vlajkou“ zo strany Izraela s cieľom poškodiť diplomatické postavenie Iránu. Omán už dlho slúži ako kľúčový sprostredkovateľ medzi Teheránom a Washingtonom a toto popretie umožňuje Iránu zachovať si tento vzťah.
Údajné plánovanie útokov na americké ciele
FBI varovala , že Irán sa údajne snažil vykonať prekvapivý útok dronom z neidentifikovaného plavidla pri západnom pobreží USA, konkrétne zameraný na Kaliforniu, ako odvetu za americké útoky. Irán odmietol tvrdenia, že predstavuje priamu hrozbu pre americkú vlasť, a odmietol obvinenia USA o jeho raketových schopnostiach ako „veľké lži“ a zároveň obvinil Izrael z plánovania útokov „pod falošnou vlajkou“ na americkej pôde s cieľom falošne obviniť Teherán a ospravedlniť širšiu vojenskú eskaláciu.
Logika popierania
Ak za útokom dronu na základňu RAF Akrotiri stál Irán, jeho popieranie slúži strategickému účelu vierohodného popierania, zatiaľ čo Teherán môže preukázať svoju schopnosť zasiahnuť cieľ spojený s NATO a vyslať signál o zraniteľnosti britských základní bez toho, aby spustil priamu vojenskú reakciu alebo jednotnú eskaláciu NATO. Ministerstvo obrany Spojeného kráľovstva však uviedlo, že dron nepochádzal z iránskeho územia, pričom predstavitelia sa domnievajú, že ho pravdepodobne vypustila proiránska milícia v Libanone alebo západnom Iraku.
Ak by to nebol Irán, hlavným beneficientom by bol Izrael, pretože operácia „pod falošnou vlajkou“, za ktorú je obviňovaný Teherán, slúži na to, aby Spojené kráľovstvo a európske mocnosti vtiahli hlbšie do konfliktu, vyvinuli na ne tlak, aby povolili rozšírené využívanie regionálnych základní, a poškodili vzťahy Iránu so susednými krajinami. Izraelské tajné služby majú zdokumentovanú históriu takýchto operácií zameraných na rozšírenie regionálnych konfliktov s cieľom oslabiť protivníkov a zároveň zachovať možnosť popierania.
Ak by za popieranými útokmi dronmi a raketami na Blízkom východe stál Izrael alebo Spojené štáty, ich stratégia by sa veľmi podobala taktike používanej údajne v Európe počas ukrajinskej situácie, kedy sa na poľskom území uskutočňujú útoky s ruskou technológiou a zároveň sa verejne obviňuje Rusko s cieľom vyvíjať tlak na NATO, aby sa viac zapojilo.
V oboch prípadoch skutočný útočník profituje z vierohodného popierania a následného medzinárodného pobúrenia namiereného proti falošne obvinenej mocnosti, pričom na prehĺbenie klamstva využíva vlastné zbraňové systémy protivníka. Či už v Poľsku alebo nad Tureckom, vzorec zostáva rovnaký – obviňte nepriateľa z útoku, ktorý ste vykonali, aby sa NATO a ďalší pridali k vojnovému úsiliu proti rivalovi Západu vedeného USA.
Miguel Santos García
O autorovi: Miguel Santos García je portorický spisovateľ a politický analytik , ktorý píše najmä o geopolitike neokoloniálnych konfliktov a hybridných vojen v rámci 4. priemyselnej revolúcie, prebiehajúcej novej studenej vojne a prechode k multipolarite. Navštívte jeho blog tu . Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).
ilustračné foto: miguelsantosgarc.substack.com
31. marec 2026 05:54
