Již opakovaně jste si zde mohli přečíst o tom, že ve Švýcarsku, tedy sídle WHO, byla zřízena jakási „knihovna patogenů.“ Právě tam by měly členské země WHO údajně ukládat různé patogeny a vzájemně si je vyměňovat k účelům výzkumu.
Pravidla pro ukládání a výměnu patogenů by měla být shrnuta v příloze loni schválené Pandemické smlouvy. Právě tato příloha by měla být schválena na letošním valném shromáždění WHO koncem května.
Toto „centrum pro nebezpečné patogeny“ již čelí kritice. Švýcarský právní expert Philip Kruse varuje, že vytváří lákavou pobídku k vytváření nebo dokonce uvolňování potenciálně nebezpečných patogenů za účelem vyvolání umělých pandemií, což by zase mohlo generovat obrovské zisky.
Právní experti kritizují plánovanou databázi WHO, v níž by mohly být v budoucnu ukládány a sdíleny patogeny. Odpovídající plány jsou součástí Pandemické smlouvy WHO, kterou signatářské státy přijaly v květnu 2025.
V té době však nebylo možné dosáhnout dohody o konkrétních detailech používání databáze. Tato nevyřešená otázka má být definována v příloze k článku 12 Pandemické smlouvy.
Vyjednávací skupina WHO se v současné době snaží dosáhnout dohody do příštího valného shromáždění WHO v květnu. Koncept, který se pro tuto platformu vyvíjí, se nazývá „Pathogen Access Benefit Sharing“ (PABS). Ten bude regulovat přístup k novým patogenům.
Dále mají být definována pravidla pro sdílení výhod, například když farmaceutické společnosti používají informace z databáze.
V rozhovoru pro časopis Cicero právník Philipp Kruse označil plánovanou databázi za „burzu patogenů“ a nazval ji „transakčním centrem pro nebezpečné patogeny.“
Členské státy WHO by byly ze zákona povinny zasílat patogeny do konkrétní laboratoře WHO, a to jak ve fyzikálně-biologické formě, tak jako datové sekvence.
Právník specializující se na zdravotní právo zejména kritizuje skutečnost, že farmaceutické společnosti s vlastními ziskovými motivy by si také mohly zajistit přístup k nebezpečným patogenům prostřednictvím jakéhosi předplatného, aby mohly vyvíjet vakcíny proti potenciálním pandemiím.
„Pokud by výrobci vakcín investovali do správného patogenu včas, v případě pandemie by dosáhli obrovského zisku,“ vysvětluje Kruse.
Kritizuje také nedostatek transparentnosti. Struktura připravenosti WHO na pandemii připomíná „kartel, v němž lze vydělat velké množství peněz prostřednictvím tajných dohod a znalostí zasvěcených osob.“
Právní expert odkazuje na síť vojenských, akademických, zdravotnických a soukromých aktérů z doby před covidem, která vyšla najevo během covidové krize.
Propletením veřejných a soukromých zájmů (partnerství veřejného a soukromého sektoru) profitoval z prodeje vakcín proti Covidu jak stát, tak i výzkumné instituce, stejně jako firmy.
V tomto kontextu Kruse zásadně zpochybňuje plánovaný model. Poskytnutí databáze je neuvěřitelně lákavou pobídkou k vytváření nebo dokonce uvolňování potenciálně nebezpečných patogenů a tím k vyvolání umělých pandemií.
Smluvní detaily plánované databáze jsou stále do značné míry otevřené, pokud jde o potenciální závazky nebo požadavky na farmaceutické společnosti.
Současný návrh pandemické smlouvy navíc neobsahuje žádná nezávislá omezení výzkumu zaměřeného na zisk z funkce , který by mohl být použit k tomu, aby se patogeny v laboratoři staly nebezpečnějšími.
„Do databáze by v budoucnu byly uloženy i uměle vytvořené patogeny s pandemickým potenciálem,“ zdůrazňuje Kruse.
Odkaz na Úmluvu o biologických zbraních z roku 1972 v návrhu pandemické smlouvy je nedostatečný, protože samotná úmluva je neúplná. Úmluvě chybí systém vymáhání, umožňuje výzkum biologických zbraní pro prevenci hrozeb a byla navržena pouze pro fyzické laboratorní vzorky.
Pokud jde o elektronické sekvenování genů patogenů, podle mezinárodního práva neexistují žádná omezení.
Silvia Behrendtová, právnička a ředitelka Agentury pro globální zdravotní odpovědnost, v rozhovoru pro Multipolar také varovala:
Na globální úrovni se stále více objevují státní závazky, které se již neřídí principem bezpečnosti léčiv. Stejně tak se přehlíží odpovědnost farmaceutického průmyslu za následná poškození zdraví související s léčivy.
Myšlenka okamžité reakce na nové virové sekvence pomocí nouzově schválených pandemických vakcín vychází z militarizovaného konceptu „globální zdravotní bezpečnosti.“
Behrendtová dále kritizuje koncentraci moci v rukou šéfa WHO. Pouze on je zodpovědný za spuštění cyklu pandemické ekonomiky. S vyhlášením odpovídajícího stavu nouze v oblasti veřejného zdraví se aktivuje systém PABS a povolení k nouzovým situacím.
Současně se uzavírají globální předprodejní smlouvy s farmaceutickými společnostmi, které mají přístup k databázi PABS. Vzhledem k absolutní imunitě nepodléhají rozhodnutí generálního ředitele žádnému právnímu ani protikorupčnímu dohledu.
To je jediný důvod, proč velké farmaceutické společnosti prosazují centralizaci pandemických produktů WHO. Související právní rámec je v rozporu s principy právního státu. Tyto aspekty vyjednávací týmy nikdy neřešily.
Slovensko zaujalo začátkem února kritický postoj k probíhajícím jednáním o databázi WHO. Na základě právní analýzy ministerstva spravedlnosti bude slovenská vyjednávací delegace požadovat podstatnou revizi plánovaného systému PABS.
„Současné znění vykazuje závažné právní, institucionální a bezpečnostní nedostatky“, uvádí se v prohlášení ministerstva spravedlnosti. Zpochybňována je role sekretariátu WHO a generálního ředitele, stejně jako systematická rizika související s vojensko-civilním výzkumem a studiemi o zisku z funkcí.
Bez zásadních oprav není pandemická dohoda slučitelná s principy právního státu, mezinárodní odpovědnosti a ústavními požadavky členských států.
Mimochodem, zaznamenali jste jakékoli vyjádření ze současné vlády k Pandemické dohodě? Já tedy ne.
Zdá se, že vláda je s ní v souladu úplně stejně, jako ta Fialova…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
