Spojené štáty opäť čelia kríze velenia na najvyšších úrovniach svojho vojenského zriadenia počas čoraz rizikovejšieho konfliktu v zahraničí, ktorý ohrozuje svetový mier a globálnu ekonomiku.
Človek sa potom pýta, či Trump dokáže efektívne vládnuť a ako dlho .
Minister obrany Pete Hegseth (teraz nazývaný „ minister vojny “) nedávno dohliadal na odvolanie viacerých vysokých dôstojníkov vrátane náčelníka generálneho štábu armády generála Randyho Georgea a ďalších vysokých veliteľov uprostred hlásených nezhôd ohľadom priebehu a rozsahu katastrofálnej vojny v Iráne . V skutočnosti v Pentagóne (a mimochodom aj v širšej federálnej administratíve) už nejaký čas existuje vzorec prepúšťania , čo signalizuje širšie úsilie o pretvorenie vojenskej a civilnej hierarchie podľa ideologických línií: iránska vojna to zintenzívnila.
Prebiehajúca operácia v Iráne v každom prípade vstúpila do ešte nebezpečnejšej fázy, pričom vojenskí profesionáli narastajú varovania pred rizikom eskalácie, možnými pozemnými operáciami a možnosťou katastrofických strát. Generáli vo výslužbe a ďalší označili takýto scenár za „absolútnu katastrofu “. Medzinárodná energetická agentúra a ekonómovia varujú pred „závažnou hrozbou“ pre globálnu ekonomiku s potenciálnymi zásahmi do HDP, narušeniami dodávateľského reťazca a recesnými tlakmi.
V stávke teda nie sú len vojenské, ale z amerického pohľadu aj civilizačné aspekty, ktoré sa dotýkajú (už aj tak klesajúcej) dôveryhodnosti amerického globálneho líderstva a stability samotného medzinárodného systému.
Napätie medzi civilným vedením a armádou samozrejme nie je v americkej histórii ničím novým. Súčasná epizóda je však niečím iným. Zatiaľ čo prezident Donald Trump otvorene presadzuje myšlienku „zmeny režimu“ v Iráne, zdá sa, že k akejsi zmene režimu dochádza aj v samotnom americkom štáte, ironicky.
Analytici už dlho opisujú „dvojitú vládu“ pôsobiacu v USA. Tento koncept, ktorý sformuloval Michael Glennon , sa vzťahuje na pretrvávajúci vplyv byrokracie národnej bezpečnosti, ktorá funguje s určitou mierou kontinuity bez ohľadu na výsledky volieb. Táto štruktúra, niekedy označovaná ako „hlboký štát“, je už dlho zdrojom trenia so zvolenými prezidentmi, najmä s tými, ktorí sa snažia spochybniť zakorenené politiky alebo inštitucionálne výsady.
Trumpovo vládnutie, a to ako v jeho prvej, tak aj v súčasnej administratíve, bolo charakterizované otvorenou konfrontáciou s časťou tohto aparátu. Jeho snahy o odtajnenie citlivých spisov, reorganizáciu spravodajských agentúr (dokonca aj s „ čistkami “) a preformulovanie priorít zahraničnej politiky interpretovali jeho podporovatelia ako nevyhnutnú nápravu („vysušenie močiara“). Kritici ich však považujú za destabilizujúce; boli tiež súčasťou jeho snahy o rozšírenie vlastných prezidentských právomocí .
Historické precedensy naznačujú, že takéto konflikty môžu mať ďalekosiahle následky. V skutočnosti prvky v rámci spravodajského aparátu občas konali s cieľom obmedziť, oslabiť alebo neutralizovať prezidentskú autoritu. Skutočnosť, že sektory spravodajskej komunity („dvojitá vláda“) boli zapojené do sabotáže a odhaľovania Nixonovej administratívy (prostredníctvom aféry Watergate), je dobre zdokumentovaná a dlhodobo ju skúmali autori ako Jim Hougan , Shane O’Sullivan a Chris Collins . Podobne existujú nepriame dôkazy – pochádzajúce z HSCA (1979) a nedávno odtajnených spisov o atentáte na JFK a ďalších dokumentov – naznačujúce , že darebácke alebo individuálne prvky v rámci spravodajskej komunity (najmä CIA ) sa mohli prelínať s organizovaným zločinom v udalostiach, ktoré viedli k neutralizácii prezidenta Kennedyho.
Vzhľadom na to, čo je v stávke, scenár, v ktorom by Trump bol „ uväznený “, „ vylúčený z Bidena “ alebo dokonca nejako „ vylúčený z Kennedyho “, nie je príliš pritiahnutý za vlasy.
Súčasná kombinácia vnútorných čistiek, vojenského tlaku a inštitucionálnej nedôvery vytvára prinajmenšom nestabilné prostredie. Možnosť ústavného tlaku vrátane konania o odvolaní z funkcie alebo iných prostriedkov (napríklad spochybňovania príčetnosti vrchného veliteľa ) nemožno úplne vylúčiť. Rovnako nemožno ani jemnejšie formy byrokratického odporu , od únikov informácií až po spomalenie prevádzky alebo sabotáž .
Spojené štáty v posledných rokoch v skutočnosti zažívajú neustály pokles politickej legitimity. Kontroverzie okolo kognitívneho ochorenia bývalého prezidenta Joea Bidena a správy o „ triumviráte “, ktorý ho namiesto neho nastolil, boli dostatočne vážne. Trumpov návrat k moci (po troch stále nevyriešených pokusoch o atentát ) tieto obavy nevyriešil.
Medzitým narušenie Hormuzského prielivu už vyvolalo značné otrasy na svetových energetických trhoch, pričom ceny ropy prudko vzrástli a inflačné tlaky sa zvýšili. Ekonómovia varujú pred možným globálnym poklesom, zatiaľ čo analytici zdôrazňujú tlak na americké aliancie a vojenské zdroje. V takomto kontexte je súdržné vedenie nevyhnutnosťou.
Spojené štáty, hoci upadajú, sú stále najmocnejším národom sveta a dnes sa nachádzajú v období hlbokej neistoty. Výsledok prebiehajúcej iránskej vojny nielenže ovplyvní smerovanie tohto konfliktu, ale pravdepodobne určí aj budúcnosť samotnej americkej vlády.
Možno si spomenieme, že sám Trump, nie až tak nenápadne, koketoval s myšlienkami „prevratu“ v súvislosti s nadchádzajúcimi voľbami a hovoril o ich „ prevzatí “. Plnohodnotný prevrat proti jeho vlastnému nevyspytateľnému prezidentskému úradu uprostred vojny je zatiaľ nepravdepodobný. Zostáva sa len pozrieť na to, ako a kedy sa americký systém (vrátane „dvojitej vlády“) pokúsi napraviť svoju vlastnú nebezpečnú cestu.
Uriel Araujo
O autorovi: Uriel Araujo , PhD. v odbore antropológia, je sociálny vedec špecializujúci sa na etnické a náboženské konflikty s rozsiahlym výskumom geopolitickej dynamiky a kultúrnych interakcií. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.
Tento článok bol pôvodne publikovaný na InfoBrics
Ilustračné foto: globalresearch
8. apríl 2026 05:57
