Irán naše podmienky neprijal. To je opodstatnenie, prečo americká delegácia ukončila rokovania medzi USA a Iránom v Islamabade 11. apríla 2026 po iba 21 hodinách, keďže napätie v regióne eskalovalo. Rozhovory, ktoré sprostredkoval Pakistan s podporou Číny, mali údajne za cieľ ukončiť konflikt, ale zlyhali kvôli nezlučiteľným požiadavkám .
Bolo „rokovanie“ skutočne cieľom ukončiť konflikt?
V reakcii na krach mierových rozhovorov slávny Marc Thiessen v denníku Washington Post otvorene naliehal na „údery na vedenie“ s cieľom eliminovať iránskych vyjednávačov, ak odmietnu podmienky USA. Je to neopísateľne hrozivá a zápalná rétorika, ktorá normalizuje atentát v diplomacii. Čo sa stalo s našou civilizáciou?
Okrem niekoľkých kritikov nikto nič nepovedal. Neexistujú žiadne sankcie, žiadny bojkot WaPo… opäť, ako miliónkrát predtým, tieto zločiny, hoci sú navrhované zločiny, sú iba schvaľované a akceptované: Jeden z návrhov hlavných amerických novín na vraždu. Neexistujú slová, ktorými by sa dalo vyjadriť zdesenie.
Pozor, ak by takéto poznámky prišli z Ruska alebo Číny – alebo od kohokoľvek iného na tejto morálne stratenej planéte – namierené proti americkej delegácii, alebo, Bože, pozor, proti Izraelu, ktorý začal vojnu, západný svet by zúril a proti pôvodcovi takýchto slov by boli zavedené sankcie zľava aj sprava. Skutočnou vinníčkou za tento kolaps je Trumpova administratíva. Alebo, povedané presnejšie: Tá, ktorá sa nikdy nezaujímala o mier.
„Mierové rokovania“ boli len ďalším predstavením v tomto globálnom divadle, kde sme zároveň divákmi aj hráčmi. Tí druhí, pretože s tým súhlasíme, síce bez protestov, ale zároveň.
Iránske ministerstvo zahraničných vecí to označilo za „podnecovanie k násiliu“ a „štátom podporovaný terorizmus“. To je mierne vyjadrenie, ktoré spochybňuje dôveryhodnosť USA.
Prečo Irán súhlasil s týmito takzvanými mierovými rokovaniami? Irán vedel, aké sú podmienky od začiatku, keďže mnohé z nich boli rovnaké ako tie, ktoré sa konali na ženevských mierových rokovaniach, ktoré moderoval Omán, tesne pred začiatkom vojny 28. februára.
Bolo to len preto, aby ukázali svetu, že sú ochotní pracovať na mieri, a preto leteli do Islamabadu? Aké podmienky znemožnili prijatie amerického „návrhu“?
Trumpova administratíva požadovala od Iránu úplné zastavenie obohacovania uránu, pričom nepovolila ani 3,67 % povolených v rámci Spoločného komplexného akčného plánu (JCPOA) z roku 2016, známejšieho ako iránska jadrová dohoda ; demontáž zariadení ako Natanz a Fordow a presun zásob obohateného na 60 % uránu, približne 460 kg, do USA. Na výrobu jadrovej hlavice je potrebné obohatenie na najmenej 90 %.
Okrem toho hlavný vyjednávač USA, viceprezident J. D. Vance , zdôraznil potrebu pevného a trvalého záväzku, že Irán sa nikdy nebude usilovať o jadrové zbrane. Irán už niekoľkokrát vyhlásil, že jadrové zbrane nie sú jeho zámerom. Podľa šiitských etických pravidiel (90 – 95 % Iráncov sú šiitskí moslimovia) nie sú jadrové zbrane povolené.
Tieto podmienky boli jednoznačne neprijateľné, najmä vzhľadom na nekontrolovaný izraelský arzenál najmenej 300 (pravdepodobne aj viac) jadrových hlavíc.
Ďalšou červenou čiarou bola kontrola nad Hormuzským prielivom, keďže USA odmietli iránske mýta alebo obmedzenia lodnej dopravy, hoci o tomto bode by s najväčšou pravdepodobnosťou mohlo ísť rokovaním.
Irán považoval požiadavky USA za „prehnané a nezákonné“ a odmietol nulové obohacovanie uránu, keďže si nárokuje právo na civilný jadrový program. Teherán obvinil USA z nedostatku dôvery a serióznosti. Odmietnutie akéhokoľvek obohacovania, a to ani na civilné účely, jasne naznačuje, že od začiatku týchto rokovaní existovala ľahostajnosť a nezáujem USA.
Opäť ide o jasný krok USA (podporovaný jej pánom, sionistickým Izraelom), ktorý má oklamať širokú verejnosť a dať im nádej na mier, pričom v skutočnosti nikdy neexistovala a dodnes neexistuje žiadna túžba po mieri pre tých, ktorí ťahajú za nitky Trumpa a západných vlád. Ide o otázku záchrany dolára pred kolapsom – alebo takmer kolapsom, čo je pevný a neobchodovateľný záujem City of London, tých, ktorí ovládajú dolár a jeho svetovú nadvládu. Pozri tiež toto a toto .
K zrúteniu rokovaní – aj keby boli vážne – mohol prispieť aj intenzívny útok Izraela na Libanon. V prvý deň rokovaní Izraelské obranné sily (IDF) zabili takmer 300 ľudí a viac ako tisíc zranili. Útoky a zabíjanie zo strany IDF pokračujú dodnes pod zámienkou, že bojujú proti Hizballáhu, čo je úplná lož. Útok na Bejrút, ktorý vôbec nie je baštou Hizballáhu, naznačuje, že Izrael sa zameriaval a zameriava sa len na zabíjanie civilistov vrátane novinárov, zdravotníckeho personálu a ničenie infraštruktúry.
Viac informácií nájdete v rozhovore profesora Seyeda M. Marandiho s Glennom Diesenom z 12. apríla 2026, v ktorom opisuje nezmyselné požiadavky USA na mierové rokovania, ktoré boli plánované ako neúspešné. Pán Marandi je profesorom na Teheránskej univerzite a bývalým poradcom iránskeho jadrového rokovacieho tímu.
Medzitým prezident Trump vyhlásil, že americké námorníctvo prevezme kontrolu nad Hormuzským prielivom, čo je prakticky nemožné. Plytké vody a zložitý navigačný okruh prielivu nie sú vhodné pre ťažké a veľké lode amerického námorníctva určené na boj v konfliktoch na otvorenom mori. Inými slovami, Trumpova administratíva by rozhodovala o tom, ktoré lode môžu preplávať a ktoré nie. Len sen Trumpovej administratívy, alebo ďalší trik na oklamanie ľudí?
Hormuzský prieliv, ktorý oddeľuje Irán (sever) od Ománu a Spojených arabských emirátov (juh), je úzka, dôležitá námorná trasa so šírkou približne 33 až 97 km. Jej najužší bod má šírku približne 33 až 39 km a zahŕňa vyhradené trojkilometrové (3 km) námorné trasy pre prichádzajúcu a odchádzajúcu tankerovú dopravu. Odchádzajúce lode prepravujú približne 20 viac ako 20 percent svetovej ropy, ktorá napriek propagande Zelených o alternatívnych zdrojoch energie, ktoré čoskoro ovládli svetovú ekonomiku, dnes stále predstavuje až 85 % všetkej energie spotrebovanej na svete.
Pred začiatkom vojny 28. februára 2026 zaznamenal Hormuzský prieliv denný priemer približne 138 až 150 plavidiel . K dnešnému dňu (13. apríla 2026) zostáva doprava napriek krehkému prímeriu (zatiaľ stále platnému) výrazne obmedzená, pričom denne cez vodnú cestu prechádza iba približne 11 až 26 plavidiel.
Výsledkom už dnes je rýchly nárast cien energií, hroziace zatváranie priemyselných odvetví, nezamestnanosť, prudký nárast nákladov na dopravu, prerušenie dodávateľských reťazcov, zhoršovanie svetovej chudoby a ďalšie. Predstavte si, že úplné uzavretie prielivu by mohlo znížiť celú svetovú ekonomiku na úrovne, aké sme nepoznali od roku 1928 do 30. rokov 20. storočia. Svetová populácia v roku 1930 bola približne 2 miliardy; dnešná populácia je zhruba 8,3 miliardy. Dôsledok by mohol byť katastrofálny – masové hladovanie, masové umieranie.
Svetové ekonomiky sú závislé od toho, či táto vodná cesta zostane otvorená. A priamo nad ním sedí Irán. Video nižšie presne vysvetľuje, prečo americké námorníctvo – najmocnejšia námorná sila v histórii – nemôže jednoducho prevziať kontrolu nad Hormuzským prielivom a prečo má Irán dominantnú strategickú pozíciu nad jedným z najdôležitejších úzkych miest na Zemi. Pozrite si tento 14-minútový videoklip.
Trumpova stratégia MAGA by sa určite nevyhla pochmúrnemu osudu ekonomického kolapsu. Naopak, USA, ktoré v 70., 80. a 90. rokoch outsourcovali takmer celý svoj výrobný priemysel a teraz sú závislé od dovozu z Ázie, Latinskej Ameriky a dokonca aj Afriky, by boli medzi prvými, ktoré by trpeli. Nejde len o otázku dostupnej energie – ktorú USA môžu mať – ale skôr o ťažkú situáciu s výrobnou kapacitou, ktorú USA už nemajú, a preto sú závislé od dovozu, od dodávateľských reťazcov.
Dúfajme a – modlime sa? – že tí, ktorí ťahajú za nitky za svojimi bábkami a samozvanými trónmi, majú dostatok zdravého rozumu na to, aby pochopili, že aj ušetrený dolár v chaose sebazničujúcej civilizácie je bezvýznamný.
Peter Koenig
O autorovi: Peter Koenig je geopolitický analytik, pravidelný autor pre Global Research a bývalý ekonóm vo Svetovej banke a Svetovej zdravotníckej organizácii (WHO), kde pracoval viac ako 30 rokov po celom svete. Je autorom knihy Implosion – ekonomický thriller o vojne, ničení životného prostredia a korporátnej chamtivosti; a spoluautorom knihy Cynthie McKinneyovej „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – 1. novembra 2020). Peter je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG). Je tiež nerezidentným vedúcim členom Inštitútu Chongyang na Univerzite Renmin v Pekingu.
Ilustračné foto: zdroj
15. apríl 2026 05:53
