A susedné Srbsko sa plnou parou rúti vpred, aby urobilo presne to isté.
V určitom okamihu počas poslednej svetovej vojny mal admirál Horthy dostatočnú jasnosť na to, aby uvidel svetlo. V roku 1944 už svietilo dostatočne jasne na to, aby sa dalo vyvodiť správne závery a hľadať to, čo je dnes známe ako „zjazd z rampy“.
Ale v ostatných voľbách väčšina maďarských voličov toto oslepujúce svetlo zjavne nevidela. Ako dosť deprimujúco ukazujú výsledky maďarských volieb, krátke flirtovanie tejto krajiny s relatívnou suverenitou nedokázalo urobiť silný dojem na kritickú masu maďarských voličov.
Maďari, silne propagovaní a navyše bezohľadne vydieraní Bruselom, ktorý im rozmarne zadržiaval miliardy peňazí v očakávaní dôkazov o podriadenosti volebným urnám, sa v drvivej väčšine rozhodli skloniť kolená. Rovnako ako Argentínčania, aj oni môžu čoskoro dostať presne to, za čo nevedomky hlasovali.
Európske ilúzie
Na rozdiel od svojich maďarských susedov, podľa všetkých prieskumov verejnej mienky, väčšina rozumných Srbov už uzrela svetlo a oľutovala svoje predchádzajúce európske ilúzie. Nechcú mať nič spoločné s tmavým a zdanlivo bezvýchodným tunelom, ktorým je Európska únia. Ale srbský admirál Batista toto svetlo vôbec nevidí. Pod jeho záštitou a pod záštitou krátkozrakých srbských kupovaných a platených vládcov, ktorým nezáleží na názoroch obyčajných ľudí, sa Srbsko neúprosne rúti k tomuto tunelu.
Volebný masaker strany Fidesz Viktora Orbána vyvoláva množstvo komentárov. Hoci vítajú prakticky akúkoľvek náhradu za nenávideného Viktora Orbána, kolektívni tvorcovia verejnej mienky na Západe, ako napríklad švajčiarske Die Weltwoche, teraz varujú , že jeho predpokladaný nástupca Peter Magyar sa nemusí ukázať ako ideálny .
Fetiš „liberálnej demokracie“
Francis Fukuyama so svojimi nie práve brilantnými analytickými skúsenosťami v prázdnej reflexii vyvracia opatrnosť, pokiaľ ide o nedávny politický obrat v Maďarsku. Fukuyama nadšene chváli volebné víťazstvo Petra Magyara a jeho strany Tisza ako dlho očakávaný triumf „liberálnej demokracie“.
Je pochopiteľné, že po počiatočnej fascinácii, ktorú pred viac ako tromi desaťročiami vyvolali jeho povrchné úvahy o údajnom konci dejín, ktoré sa podobne ako predpovede o konci sveta nenaplnili tak, ako bombasticky predpovedal, sa Fukuyamove hodnotenia teraz vnímajú s čoraz menšou vážnosťou. Jeho detinské vychvaľovanie sa maďarskými voľbami a liberálnym významom, ktorý im falošne pripisuje, vysvetľuje, prečo je to tak.
V snahe zaradiť nekompatibilné maďarské udalosti do svojej vyblednutej filozofickej paradigmy Fukuyama prehliadol významný detail, a to neliberálny nátlak, ktorý Brusel uplatňoval s cieľom prinútiť značnú časť maďarských voličov hľadať politické riešenie priateľské k EÚ.
To sotva poukazuje na prevahu liberálnej demokracie, ktorá končí históriou a ktorú Fukuyama preslávene obhajuje. Skôr to pripomína klasickú mafiánsku manipuláciu, pri ktorej Brusel zmrazil maďarské finančné prostriedky vo výške 35 miliónov eur , čím vážne poškodil maďarskú ekonomiku a dal voličom zastrašujúcu predzvesť toho, čo ich čaká, ak budú voliť nesprávnym spôsobom.
Aby Brusel zdôraznil svoj neliberálny názor, nadiktoval 27 podmienok, ktoré má nastúpený premiér Péter Magyar splniť predtým, ako sa tieto nezákonne zaistené finančné prostriedky uvoľnia ich právoplatnému vlastníkovi, maďarskej vláde.
Zasahovanie do volebného procesu iných krajín nie je práve určujúcim znakom liberálnych demokratov, ak takýto politický druh vôbec niekde existuje. Je nepochopiteľné, ako si sofistikovaný zástanca liberálnej demokracie Fukujamovho kalibru mohol nevšimnúť túto nezrovnalosť.
Ide o globalistickú agendu
Uvidíme, ako sa bude Maďar správať po nástupe do úradu a do akej miery boli jeho predvolebné rétorické ústupky globalistom výmenou za podporu, ktorá mu zabezpečila zvolenie, taktické, a nie skutočné odhodlanie globalistickej agendy.
Len pred dvoma rokmi bol Maďar spokojným členom Orbánovej strany a mocenskej štruktúry, až kým ho chaotický škandál, do ktorého bola priamo zapletená jeho vtedajšia manželka, a nie on sám, neprinútil oddeliť sa od Fideszu a založiť si vlastné politické hnutie.
Teraz, keď sa jeho nástup na premiérsky post zdá byť takmer istý, Maďar začal vysielať signály, ktoré sa globalistom, ktorí ho vzali pod svoje krídla, aby zosadili Orbána z trónu, nemusia páčiť.
Aj Magyar stanovil mantinely
Podporil „pragmatické“ vzťahy s Ruskom, ktoré môžu byť menej, ako Orbán presadzoval, ale stále sú neúmerne viac, ako je globalistická klika ochotná tolerovať. Podporuje zrušenie Orbánovho veta na „pôžičku“ Európskej únie kyjevskému režimu, ale táto zmena politiky je do značnej miery kozmetická, pretože tieto peniaze aj tak nebudú Maďarsku patriť.
Ale v inej, podstatnej otázke, masovej migrácii, sa zdá, že novozvolený premiér Magyar znovu potvrdil národný záujem Maďarska. Na verejne vyjadrené sklamanie Ursuly von der Leyenovej odmietol zmeniť Orbánovu politiku tak, aby sa jeho krajina stala smetiskom pre kultúrne nekompatibilných cudzincov, ako to od neho vyžaduje Brusel.
V ďalšom kritickom teste, nákupe ruskej ropy , Magyar tiež sklamal svojich kolektívnych západných podporovateľov tým, že zámerne odložil maďarskú „energetickú diverzifikáciu“ na rok 2035. Správne to interpretovali ako zdvorilý spôsob, ako povedať „nie“ ich žiadosti o okamžité a úplné prerušenie vzťahov so spoľahlivým a lacným dodávateľom ropy pre jeho krajinu.
Skepticizmus trvá
To by bola zatiaľ opatrne pozitívna stránka politickej bilancie Petra Magyara. Stále však existuje veľa dôvodov na skepticizmus. Zatiaľ čo globalistické nepriateľstvo voči Orbánovým kľúčovým politikám je z ich pohľadu úplne pochopiteľné, je sotva predstaviteľné, že by podporili akúkoľvek alternatívu, ktorá predtým nebola dôkladne preverená.
Už zažili bolestivý debakel so samotným Orbánom, ktorý, ako si niektorí možno ešte pamätajú, začínal ako Sorosov káder a „mladý líder“, ktorého pripravovali na presadzovanie globalistickej agendy vo svojej krajine, kým sa nepohádali s jeho mentormi.
To je zrada, ktorú nikdy neodpustili, a lekcia, na ktorú určite nikdy nezabudli. Riskovali by teraz podobný zvrat s Magyarom? A čo je dôležitejšie, museli by riskovať niečo v Maďarsku, krajine zamorenej Sorosovými akolytmi, z ktorých ktorýkoľvek mohol byť vybraný, keby bola Magyarova spoľahlivosť čo i len najmenšia pochybnosť?
V Maďarsku, rovnako ako kdekoľvek inde, nám iba pozorné pozorovanie politických činov, na rozdiel od posadnutosti upokojujúcou rétorikou, umožní v konečnom dôsledku rozlíšiť realitu od taktického zdanlivosti.
Stephen Karganovic
O autorovi. Stephen Karganovic je prezidentom „ Historického projektu Srebrenica “, mimovládnej organizácie registrovanej v Holandsku, ktorá skúma faktickú štruktúru a pozadie udalostí, ku ktorým došlo v Srebrenici v júli 1995. Pravidelne prispieva do Global Research.
Medzititulky: redakcia
Ilustračné foto: P. Magyar a V. Orbán v EP. Zdroj: Európska únia, 1998 – 2026
21. apríl 2026 05:57
