PETR HAMPL: Co ukázala reakce na epidemii, o rozdílech mezi státy

PETR HAMPL: Co ukázala reakce na epidemii, o rozdílech mezi státy

Jsme už zvyklí na výklad, podle nějž v západním pojetí má obrovskou hodnotu život každého jednotlivce, zatímco podle východně-orientálního pohledu na svět je důležitý
celek, a jedinec může být snadno obětován... Překvapivě ale vidíme opačné chování. Čínská a korejská strategie jsou zaměřeny na co nejnižší
ztráty, zatímco západní státníci počítají s desetitisíci mrtvých jako legitimní cenou za získání „kolektivní imunity“ a někteří pokrokoví
intelektuálové dokonce připomínají, že vyhubení starých lidí by bylo ekonomickým a sociálním přínosem.   Co se
to vlastně děje? Osvojil si Západ kolektivismu a přeorientoval se Orient na hodnotu jednotlivce? To sotva. Jiná fakta totiž ukazují, že mimoevropské společnosti se od západních hodnot naopak odvracejí. Lepší
vysvětlení ukazuje k sebevražedným tendencím západních intelektuálních, finančních a mocenských elit. A k tomu, že tyto elity jsou schopny s sebou strhnout celé národy.   Podle reakce na koronavirovou epidemii totiž můžeme sestavit přehledný žebříček. Nejhorší reakci z celého světa projevily Německo, Švédsko,
Francie, Nizozemí a Velká Británie. S prezidentkou Clintonovou by do této skupiny patřily i USA. Ostatní evropské země reagují také mizerně, ale ne tak strašně špatně.
Evropské státy, které byly členy sovětského bloku, si vedou relativně dobře. A nejlépe situaci zvládají nejen Čína, Rusko a Korea, ale také třeba černé
africké státy. O nich se nemluví, ale v tichosti zvládly zavést na hranicích karanténní opatření, a nákaze se vyhnuly. Zajímavé
je, že kdybychom státy srovnaly podle schopnosti odvrátit migrační hrozbu nebo čelit klimatickým fanatikům, vypadal by žebříček naprosto stejně.   Pouze
Irán jako speciální případ zůstává stranou.   Působí to tedy spíše dojmem, že jak různé státy
postupně dospívají k liberální demokracii, mizí jejich schopnost reagovat na hrozby a také schopnost chránit svobody a životy svých občanů.   Okamžitě
se nabízí protiargument, že se jedná o země, kde se žije lépe než kdekoliv jinde, měřeno délkou života, životní úrovní, službami poskytovanými státem, sociálním systémem,
zdravotnictvím, a donedávna i bezpečností.  Pokud pokládáme liberální demokracii za velmi špatný systém vládnutí, jak je možné, že jsou ty země tak pokročilé?
  Možným vysvětlením je setrvačnost. Zmíněné státy dosud využívají zdroje vytvořené v dobách, kdy byly skutečnými demokraciemi.
Kdy moc ještě nedržely současné elity sestávající z intelektuálů a byrokratů, ale větší vliv měli podnikatelé, vojáci a občas i třeba řemeslníci. Konec konců, i určité míře
občanských svobod se těšíme spíše ze setrvačnosti, než že by to odpovídalo povaze současného režimu.   Autor: Petr
Hampl, Dobřichovice, ČR, 20.3.2020   Zdroj:   https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/hampl-co-ukazala-reakce-na-epidemii-o-rozdilech-mezi-staty/  
Jak poznat nevěru?

Máte podezření, že vás váš protějšek podvádí?

Rychlá půjčka ihned

Není nic jednoduššího než si vybrat rychlou půjčku na www.finmoney.cz.

Špionážní technika

Jak zjistit pravdu? Pomocí profesionálních pomocníků.

Jirkovo rychlé půjčky

Srovnejte si online půjčky z pohodlí vašeho domova. 100% přes Internet

Slevové kupóny

Ušetřete nemalé peníze na online nákupech. Slevové kupóny do e-shopů.

Účetní program AdmWin

Nabídky, zakázky, objednávky, sklady, faktury, dod.listy, účtenky EET

Inzerujte zde!

Máte zájem o reklamu? Kupte si textový odkaz na této pozici!



Dnes nejprohlíženější