Nepochybně se objeví další globální výzvy, kterým budou země v průběhu času čelit. Sedmdesátileté NATO však není nástrojem pro jejich řešení, píše v komentáři nationalinterest.org .
Pandemie koronavirus spolu s pochmurnou vyhlídkou na dlouhodobou hospodářskou krizi pustoší svět a přináší dlouhotrvající krizi v oblasti veřejného zdraví. Světoví lídři musí přehodnotit výdaje a zdroje na skutečné, současné hrozby pro národní bezpečnost. Je třeba zpochybnit pokračující závazek vůči NATO, jehož globální ambice jsou do velké míry řízené a financované Spojenými státy, uvádí komentář.
První generální tajemník NATO v roce 1949 popsal misi NATO jako „zamezení (expanzi) Rusku, udržení Američanů (v Evropě) a Němců na zemi“. Po sedmdesáti letech se bezpečnostní situace zcela změnila. Sovětský svaz a Varšavská pakt už neexistují. Berlínská zeď padl a Německo nemá vůči svým sousedům žádné územní ambice. Amerika je však stále přítomna v Evropě spolu s NATO v dvaceti devíti zemích.
V roce 1993 Michail Gorbačov poskytl rozhovor Davidu Speediemu, ve kterém se ptal Gorbačova na ujištění, které dostal od NATO ohledně nešíření se směrem na východ. Jeho odpověď byla jednoduchá: „Pan Speedie, byli jsme oklamáni.“ Ve svém hodnocení jasně uvedl, že důvěra, kterou Sovětský svaz vkládal do Západu, spolu se sjednocením Německa a zrušením Varšavské smlouvy, se nikdy nevrátila.
To vyvolává zásadní otázku: zda NATO dnes zvyšuje globální bezpečnost nebo ji ve skutečnosti snižuje? Jsme přesvědčeni, že existuje deset hlavních důvodů, proč NATO již není nutné, píše nationalinterest.org:
Zaprvé: NATO bylo založeno v roce 1949 ze tří hlavních důvodů uvedených výše. Tyto důvody již nejsou relevantní. Bezpečnostní prostředí v Evropě je dnes úplně jiné, než před sedmdesáti lety. Ruský prezident Vladimir Putin ve skutečnosti navrhl nové kontinentální bezpečnostní uspořádání „z Dublinu do Vladivostoku“, které Západ smetl ze stolu. Pokud by bylo přijato, zahrnulo by to Rusko do bezpečnostní architektury spolupráce, která by byla pro globální komunitu bezpečnější.
Zadruhé: Někteří tvrdí, že hrozba pocházející ze současného Ruska je důvodem, proč musí Amerika zůstat v Evropě. Ale zvažte toto: Ekonomika EU měla před Brexitom velikost 18,8 bilionu dolarů a po Brexite 16,6 bilionu dolarů. Ruská ekonomika má velikost přibližně 1,6 bilionu dolarů. Věříme, že v případě hospodářství EU, které je více než desetinásobné ve srovnání s Ruskem, si Evropa nemůže dovolit vlastní obranu proti Rusku? Je důležité poznamenat, že Spojené království určitě zůstane v alianci Euro Defense a pravděpodobně bude nadále přispívat do této organizace.
Za třetí: Studená válka byla jedním z extrémních globálních rizik – se dvěma supervelmoc, z nichž každá byla vyzbrojena 30 000 jadernými hlavicemi. Současné prostředí představuje ještě větší nebezpečí. Jedním příkladem je extrémní nestabilita způsobena nestátními subjekty, jako jsou teroristické skupiny, které mohou nabýt zbraně hromadného ničení. Rusko a velitelé NATO jsou schopni čelit těmto hrozbám – pokud jednají ve shodě.
Za čtvrté: Jediný čas, kdy se člen NATO odkazoval na článek 5 (klauzule „útok na jednoho je útokem na všechny“), byly Spojené státy americké po teroristickém útoku 11. září 2001. Skutečným nepřítelem nebyl jiný stát, ale společná hrozba – terorismus . Rusko tento důvod spolupráce přísně provádět – Rusko skutečně poskytovalo neocenitelné logistické zpravodajské informace a základnu pro afghánskou angažovanost po 11. září. Koronavirus zdramatizoval další vážné obavy: obavy z teroristů, kteří vlastní a používají biologické zbraně. Toto nesmíme podceňovat v prostředí, ve kterém dnes žijeme.
Za páté: Když bude mít Rusko na své hranici potenciálního nepřítele tak, jako v případě vojenských cvičení NATO, bude Rusko nuceno vychylovat se směrem k autokracii a k oslabování demokracie. Když se občané cítí ohroženi, chtějí silné vedení, které jim poskytuje ochranu.
Zašesté: Vojenské akce NATO v Srbsku pod vedením prezidenta Clintona a v Libyi pod vedením prezidenta Obamy, spolu s téměř dvacetiletou válkou v Afghánistánu – nejdelší v historii USA -, byly v podstatě poháněny USA. Není zde žádný „faktor Ruska“, tyto konflikty se však používají na argumentaci proti Rusku.
Zasedmé: Spolu se změnou klimatu je největší existenční hrozbou jaderný holocaust – tento Damoklův meč stále visí nad námi všemi. Jelikož NATO má základny v dvaceti devíti zemích, mnohé podél ruských hranic a některé mají Petrohrad na dostřel dělostřelectva, riskujeme jadernou válku, která by mohla zničit lidstvo. Riziko náhodného nebo „falešného poplachu“ bylo zdokumentováno několikrát během studené války a toto riziko je nyní ještě strašidelnější, vzhledem k rychlosti dnešních raket, které dosahují až Mach 5.
Po osmé: Pokud budou
Spojené státy nadále utrácet množství peněz ze svého rozpočtu na armádu, bude vždy existovat potřeba nepřátel, ať už skutečných nebo vnímaných. Američané mají právo se ptát, proč jsou takové přehnané „výdaje“ potřebné a komu to skutečně prospívá. Výdaje NATO přicházejí na úkor jiných národních priorit. Zjišťujeme to právě teď, uprostřed krize koronavirus, když jsou systémy zdravotní péče na západě žalostně podfinancované a dezorganizované. Snížení nákladů a zbytečných výdajů NATO vytvoří prostor pro další národní priority, které budou pro americkou veřejnost více prospěšné.
Po deváté: NATO Američané použili na jednostranné řízení bez souhlasu kongresu nebo mezinárodního práva. Americký konflikt s Ruskem je v zásadě politický, ne vojenský. Tento konflikt je spíše o kreativní diplomacii. Pravda je, že Amerika potřebuje silnější diplomacii v mezinárodních vztazích, ne tupý vojenský nástroj NATO.
Po desáté: A nakonec, exotické válečné hry v sousedství Ruska – spojené se zrušením smluv o kontrole zbraní – představují rostoucí hrozbu, která může zničit každého, zejména pokud se mezinárodní pozornost zaměřuje na nepolapitelného „nepřítele“. Koronavirus se připojil do seznamu globálních hrozeb, které vyžadují spíše spolupráci než konfrontaci, a to ještě naléhavější než předtím.
Nepochybně se objeví další globální výzvy, kterým budou země v průběhu času čelit. NATO však není nástrojem k jejich řešení. Je čas opustit politiku konfrontace a vytvořit globální bezpečnostní přístup, který se zaměřuje na hrozby dneška a zítřka, uzavírá komentář nationalinterest.org .
The post Je NATO stále potřeba? appeared first on MegaZprávy.cz .