V čem jsou Robertu Šlachtovi blízcí hrdinové Pražského povstání, které si v těchto dnech připomínáme? Je obvyklé, aby bezpečnostní složky vpustily do země diplomata s ricinem, tedy se zakázanou biologickou zbraní? Používá policie novináře pro řízené úniky informací? A nakolik se liší pravicoví a levicoví extremisté?
Na otázku, jaký je jeho názor na odstranění pomníku maršála Koněva, odpovídá Robert Šlachta slovy: „Já si myslím, že historie by se neměla přepisovat žádným způsobem. V tomto případě se i historici přou o to, kde ta úloha koho byla, ať to byli Vlasovci, ať to byl Koněv. Měli bychom vycházet z jejich pramenů. Já jsem sledoval, co to přineslo včetně následné bezpečnostní situace. Nemyslím si, že v tento okamžik nám tato událost nějak pomůže. Jsou mnohem důležitější starosti, než abychom teď řešili tyto problémy.“
„Co se týká kauzy ricin, nevím, jak na to ten novinář přišel a odkud ta informace je. Mně to připadá úplně nesmyslné. Pokud by to tak bylo, tak samozřejmě bezpečnostní složky neměly do země takového člověka vpustit a měly okamžitě konat.“ – míní Robert Šlachta. A dodává: „Je skoro nepředstavitelné, že něco takového novinář napíše. A mě by zajímalo, pokud to v tom veřejném prostoru je, kdo bude konat, protože to vyvolává otázky. A policie a bezpečnostní složky by se měly ptát, kde vzal informaci, jak je tato informace relevantní. Kde se ten kufřík pohyboval.“