Již za týden by mělo být jasné, kolik zemí odevzdalo kompetence nejen v oblasti zdravotnictví globalistům z WHO, což znamená, že členským zemím de facto povládne hlavní sponzor WHO Bill Gates a různé farmaceutické firmy.
Pandemická dohoda – jak se nyní přejmenovala původně „pandemická smlouva“, má zahrnovat i konkrétní pokyny k tomu, jak se má daná země v případě WHO nařízené epidemie či pandemie chovat. Základní požadavky budou zahrnuty přímo v pokynech WHO, přičemž detaily řeší pandemické zákony daných zemí. Právě snaha vyjít vstříc globalistům hnala naši lokajskou „pětikolku“ ke schválení pandemického zákona.
Světová zdravotnická organizace chce, aby omezení volného pohybu osob a další nefarmaceutická opatření k omezení šíření viru byla součástí oficiálních pandemických pokynů.
Vyplývá to ze zprávy, která má být předložena Světovému zdravotnickému shromáždění WHO koncem tohoto měsíce. Pandemické pokyny nejsou součástí nové pandemické smlouvy a nevyžadují souhlas členských států. WHO je bude automaticky aplikovat v místech, kde bude vyhlášena pandemie. Podle zprávy již zavádění těchto pravidel do pokynů probíhá.
Mnozí bijí na poplach kvůli nové pandemické smlouvě WHO. Nicméně, na stole ve skutečnosti není žádná nová pandemická smlouva. Jedná se spíše o změny stávající smlouvy, Mezinárodních zdravotních předpisů z roku 2005, jakož i dalších doporučení (celkem 131) předložených ve zprávě pracovní skupiny pro posílení připravenosti a reakce WHO na mimořádné situace v oblasti zdraví.
Doporučení ve zprávě pocházejí od revizních výborů a panelů WHO a byla zaslána členským státům a zúčastněným stranám v průzkumu v prosinci 2021 s cílem zjistit jejich názory. Záhy po rozeslání těchto doporučení (v lednu 2022) začala naše vláda nestandartním způsobem protlačovat pandemický zákon. Myslíte, že je to náhoda?
Nefarmaceutická opatření se v doporučeních objevují třikrát, jednou pod „spravedlností“ a jednou pod „financováním“, kde jsou státy vyzývány, aby zajistily „adekvátní investice“ a „rychlý vývoj, včasnou dostupnost, účinný a spravedlivý přístup k novým vakcínám, terapeutikům, diagnostice a nefarmaceutickým intervencím pro mimořádné zdravotní situace, včetně kapacity pro testování, výrobu a distribuci“.
Zatímco rychlý vývoj a včasná dostupnost nefarmaceutických opatření zní dost znepokojivě, státy by to mohly interpretovat různými způsoby.
Sekce „Vedení a správa“, kde se vyskytuje třetí zmínka, se však stává opravdu znepokojující. Zejména kolonka LPPPR 29:
Systematické a důsledné uplatňování nefarmaceutických opatření v oblasti veřejného zdraví v každé zemi v rozsahu požadovaném epidemiologickou situací. Všechny země musí mít explicitní, na důkazech založenou a vládou schválenou strategii na vysoké úrovni, která zabrání přenosu COVID-19.
Požadavek, aby se pandemická strategie země zaměřila na omezení přenosu viru, je významnou změnou oproti současným pokynům WHO. Stávající strategie připravenosti na pandemii, vypracovaná v souladu s předchozími doporučeními WHO ve většině členských zemí, jasně uvádí, že by neměl být učiněn žádný pokus o zastavení přenosu viru, protože to není možné a dochází k plýtvání cennými zdroji.
Nyní však WHO říká, že cílem kontroly pandemie by mělo být omezení přenosu viru. To je katastrofa.
Ještě horší je, že zpráva uvádí, že toto doporučení bude zahrnuto do „normativní práce“ WHO, což znamená, že bude součástí oficiálních pokynů WHO pro státy v reakci na jakoukoli pandemii. Ještě horší je, že to znamená, že WHO tak již provádí – nepotřebuje k tomu smlouvu ani souhlas členských států, již nyní je tento pokyn platný. Zatím jen jako doporučení, ale po schválení pandemické dohody příští týden to bude restriktivní nařízení v jakékoli zemi, kde WHO vyhlásí epidemii.
Očekává se, že v nadcházejících měsících a letech se na mezinárodní a vnitrostátní úrovni objeví nové pokyny, které zohlední tento předpoklad, že by měla být zavedena omezení, aby se zabránilo šíření viru. A to navzdory skutečnosti, že poslední dva roky pouze potvrdily moudrost předchozích pokynů WHO, že to není možné a lockdowny i jiná omezení mají za důsledek nedozírné škody, přičemž životy a zdraví neochrání.
Tuto otázku je třeba nastolit na nejvyšší úrovni, aby lockdowny a další nefarmaceutické intervence nebyly součástí třeba i každé chřipkové epidemie.
Ohodnoťte tento příspěvek! [Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
