document.createElement('audio');
http://v4novaevropa.cz/wp-content/uploads/2020/11/00-92.mp3
Píše
wochenblick
Doktorka Susanne Fürstová je právnička, členka Národní rady a je považována za ústavní expertku FPÖ. Na sociálních sítích opakovaně přitahuje pozornost kvůli svým kritickým příspěvkům vůči vládě. S nezbytnou ostrostí a věcným zdůvodněním ukazuje na křivdy, jako jsou povinná opatření Korony. Zjistí: Že zásahy do základních práv jsou nepřiměřené nebezpečí.
Rozhovor, který vedla Elsa Mittmannsgruberová
Pokud jde o chaos v koronových opatřeních, dalo by se hovořit o právní svévoli v Rakousku. Je to tak? Nebo jde všechno podle toho, co je správné?
Federální vláda na jaře letošního roku využila nejistoty ohledně nebezpečnosti viru korona a ze dne na den zrušila „právo na tiskové konference“.
V případě nouze nelze vzít v úvahu vleklé debaty v parlamentu. Úvod se vždy stával z chmurných prognóz, pak byla oznámena opatření, která měla pro občany největší význam, a nakonec nám pánové nechali vzkaz, že jakýkoli rozpor nebo pochybnost o tom, co bylo řečeno, je marné a morálně zavrženíhodné.
Tímto způsobem se federální vládě podařilo prolomit tabu a získat neuvěřitelný souhlas. Od začátku, Kancléř Kurz se neostýchal prodat svou cestu jako jediný obhajitelný a učinil velmi pochybná prohlášení, jak dokazuje jeho 100 000 mrtvých neboli „VŠECHNY studie“.
Je děsivé, jak rychle jsou miliony lidí ochotny dobrovolně se vzdát velké části svých práv a podniknout kroky proti pochybovačům a kritikům a jak jednostranně a téměř drtivě informuje většina médií.
Odpor proti této nové normálnosti vznikal jen pomalu, když exekutiva měla zákonné paušální oprávnění vydávat diktátorské vyhlášky, které měly „zabránit šíření viru korona“. Mnoho (mocenských) snů politiků se může uskutečnit za touto paušální prázdnou frází.
Která ústavní / základní práva byla porušena od jara a bylo to oprávněné?
Téměř celý katalog základních práv byl přísně omezen, počínaje základním právem na osobní svobodu a svobodu pohybu a cestování. Také základní právo na svobodu zaměstnání, které je pro mnohé okleštěno nebo dokonce zničeno.
Tito lidé jsou také masivně postiženi ve svém základním právu na vlastnictví. Děti a mládež jsou omezeny ve svém rozvoji a ve svém právu na vzdělání a vhodné sociální kontakty.
V populaci je akceptováno mnoho zdravotních a psychických škod a v nemocnicích, domovech důchodců a pečovatelských domech se odehrává mnoho tichého utrpení a osamělosti. Podle mého názoru je nejtrvalejším poškozením svoboda projevu, svoboda tisku a obecná kultura diskuse.
Stalo se společensky přijatelným potlačovat a aktivně bojovat proti jiným názorům, a to vše pod rouškou ochrany zdraví. Renomovaní lékaři, kteří nesdílejí linii vlády, čelí ztrátě pracovních míst a mediálnímu vlivu. Faktická videa a rozhovory s kritickým obsahem mizí z internetu pod rouškou „nenávistných projevů“ nebo „falešných zpráv“. Kritičtí občané a politici jsou „popírači koron“, „konspirační teoretici“ nebo prostě „životu ohrožující“.
Se správným odůvodněním může vláda zdánlivě porušit jakýkoli zákon? Jaký je potom smysl základních práv?
Základní práva mohou být omezena ústavními požadavky. Opatření musí sloužit veřejnému zájmu a musí být vhodná a nezbytná k dosažení tohoto cíle, takzvaně omezení musí být objektivně odůvodněná, srozumitelná a přiměřená.
V případě Korony by u každého omezujícího opatření až do uzavření bylo nutné vysvětlit údaji, fakty a odbornými vyjádřeními, proč je považováno za vhodné a především za nezbytné (ve smyslu nejmírnějších prostředků) pro dosažení cíle zachování zdravotního systému. Ohlédneme-li se zpět na jaro, víme, že odstávka byla nadměrná nejpozději začátkem dubna, kdy se ukázalo, že nemocniční lůžka budou stačit.
Vážení právních zájmů mezi veřejným zájmem a omezením svobody občanů by se muselo provádět denně s takovou intenzitou zásahů a okamžitě revidovat, pokud by se okolnosti změnily.
Například „opatření“ zahrnovalo uzavření obchodu se stravovacími zařízeními, i když to nebylo jedním z hnacích motorů infekce při šíření korony. Zasahování do základních práv je příliš obtížné, a proto nepřiměřené s ohledem na nízkou úroveň infekcí, kterým může uzavření zabránit.
Stejně tak uvalení dvoutýdenní karantény na lidi bez příznaků jen kvůli pochybnému pozitivnímu výsledku PCR testu je nepřiměřeným porušením základních práv.
Vystavujeme se riziku, že se tato právní tabu stanou společensky přijatelnými?
Údajný nedostatek alternativ se už nějakou dobu vkrádá do politiky a je velmi nebezpečné, že právě ty vlády, které nekompromisně využívají nových příležitostí, jsou obzvláště populární a mají vynikající volební preference. Ale věřím, že demokracie – stejně jako pravda – si razí cestu.
The post „Potlačování jiných názorů se stalo společensky přijatelným“ appeared first on V4 nová Evropa.cz .