Jisté je, že mnohé plány, které jsou součástí tzv. „zeleného údělu“, jsou dost silně přes čáru, takže v případě jejich schválení by to skutečně znamenalo onen „návrat do jeskyní.“ Klimatické plány EU jsou velmi obsáhlé, takže hlasování z tohoto týdne rozhodně nebyla první, ale ani poslední.
Dosud se hodně psalo jen o těch schválených, zejména pak o zákazu prodeje aut se spalovacím motorem, který EP schválil od roku 2035. Jenže mnoho dalších návrhů – jeden šílenější než druhý – minulý týden neprošlo. To ovšem neznamená, že se vše nepokusí EU znovu protlačit. Pokusí – a nejspíš budou upravené návrhy ještě horší.
Co tedy europarlamentem neprošlo? A hlavně: Proč to neprošlo? A nakonec: Proč se máme obávat nejhoršího?
Klíčové části klimatické legislativy EU ve středu neprošly Evropským parlamentem.
V sérii dramatických hlasování zákonodárci odmítli přijmout stanoviska k reformě trhu EU s uhlíkem , zavedení uhlíkové hraniční daně a zřízení Sociálního klimatického fondu po snahách konzervativců o jejich oslabení.
Poslanci Evropského parlamentu odmítli závěrečnou zprávu vedoucího zákonodárce Petera Lieseho o rozšíření a revizi systému obchodování s emisemi – klíčové součásti balíčku evropské komise Fit for 55 klimatických právních předpisů – 340 hlasy proti, 265 hlasy pro a 34 se zdrželo hlasování, což vyvolalo rozruch v plénu. Jak kdo hlasoval zde snad ani nemá cenu uvádět, i když hlasování mám k dispozici. Níže se dozvíte proč.
Zákonodárci se pak dohodli, že text spolu s propojenými zprávami zabývajícími se uhlíkovou hraniční daní a Sociálním klimatickým fondem vrátí zpět výboru.
Paradoxně však v některých případech hlasování selhalo především proto , že návrhy nebyly dostatečně „radikální“ pro poslance Evropského parlamentu na extrémní levici (Zelení, kde jsou i naši Piráti). I to byl důvod, proč v některých případech hlasovali proti jak odpůrci klimatické politiky EU, tak její fanatičtí zastánci, podle nichž by měla EU ještě přitvrdit.
To se týkalo například výše uvedeného rozšíření a revize systému obchodování s emisemi – klíčové součásti balíčku Fit for 55 klimatických právních předpisů.
Zatímco v případě těchto předpisů hlasovala pravice proti proto, že chtěla obchodování s emisemi zrušit, či alespoň zanechat ve stávajícím stavu (nový návrh značně přitvrzuje), tak ultralevice hlasovala proti jen proto, že chce v případě uvedených předpisů ještě více přitvrdit, než jak to navrhuje EU.
EU nyní tedy návrhy ve výborech přepracuje. A je možné, že ve snaze zalíbit se ultralevici, skutečně přitvrdí. Na jedné straně je tedy shození návrhů ze stolu pozitivní zprávou, ovšem na té druhé to naopak může znamenat značné přitvrzení – a tedy zpřísnění – návrhů, kterými se prolíná zejména „boj proti CO2.“
A v případě obchodování s emisemi by návrh Zelených znamenal ještě drastičtější zdražení emisních povolenek, než jaké nově navrhuje EU – a tedy i ještě větší zdražení prakticky jakéhokoli zboží, včetně energií. K čemu by to dál vedlo snad nelze vysvětlovat.
Nyní lze doufat, že extrémní návrhy Zelených – Pirátů nakonec neprojdou. Pokud ano, důsledky jejich šílených plánů budou jen stěží představitelné…..
Mimochodem, uvědomují si již voliči Pirátů, čemu to vůbec dali hlas??
Ohodnoťte tento příspěvek! [Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
