Vážení,
přeposílám svou komunikaci s MZ k vyhlášce č .483/2021 o odškodnění následků očkování. Přepošlu k tomu odpověď z MZ, abyste si udělali obrázek. I když to pravděpodobně je ztracený čas, tak jsem ještě neskončila s korespondencí, ale kdybyste měli někdo ještě nápad, co na MZ napsat, tak sem s ním.
Ještě zjišťuji, co dělá v nově povinně používané vakcíně proti spalničkám – MMR-VAX-PRO Na-glutamát /v dosud používaném PRIORIXu nebyl v SPC uveden/. Jistě to bude opět zcela nezávažná nutná příměs vakcíny / nervový jed rovnou do oběhu malým dětem /. Ráda se podělím o nové informace od NIKO a fy MSD-výrobce vakcíny.
***
———- Původní e-mail h Od: mudr.annaurbanova@seznam.cz Komu: mzcr@mzcr.cz Datum: 17. 5. 2022 13:16:10 Předmět: Fwd: Vyhláška č.483/2021 Sb
Vážení,
v 12/2021 vyšla vyhláška o odškodnění následků očkování, vč. očkování proti onemocnění covid-19.
V souladu se zákonem č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím vznáším několik poznámek a dotazů:
1/ Je podivné, že v době, kdy p. prof. Chlíbek v médiích prohlašoval, jak jsou vakcíny proti covidu bezpečné, tak se připravovala vyhláška o odškodnění následků očkování.
2/ V příloze vyhlášky je vyjmenováno celkem 6 stavů, které je možno jako následek očkování proti onemocnění covid 19 odškodnit. POSTRÁDÁM v tomto výčtu následky – neurologické/ parezy, neuritidy, zhoršení stávajících neurologických onemocnění,…/,
– dále následky gynekologicko-porodnické /potraty, předčasné porody, intermenstruační krvácení, krvácení v menopauze, vznik cys a neoplasmat,…/,
– oční / glakomy, zhoršení visu,../
– ORL /tinnitus/
– respirační / zhoršení plicních funkcí,…/
– kardiologické dosud neuvedené, oběhové / hypertenze, arytmie,../
– psychiatrické / od prostého pocitu dyskomfortu po úzkostné stavy, deprese, pocity depersonalizace,../
– potíže pohybového aparátu / nově vzniklé nebo zhoršení stávajících/
– imunologické /stavy podobné syndromu získané poruchy imunity/
Nežádoucí účinky se vyskytly prakticky ve všech orgánech a orgánových systémech a jsou nepopiratelné. A to se vůbec nezmiňuji o náhlých úmrtích dosud zdravých lidí.
Můj dotaz zní:
Z čeho se vycházelo při stanovování časových limitů, dokdy je možné zdravotní potíže vzniklé po očkování k tomuto očkování vztahovat a kdo tyto časové limity určil?
Proč do postvakcinačních patologických stavů nebyly zahrnuty stavy výše uvedené?
U každé dosavadní vakcinace se VŽDY posuzovala indikace x kontraindikace /benefit x risk/. Ze složení vakcín/bez výjimky/ a z mechanismu účinku lze dovodit možný efekt/vč nežádoucího/.
Nikdy se neočkovalo v epidemii /a toto měla být dokonce pandemie/.
Z projevů našeho „covidového managementu“ v čase vyplývá, že se nám /nejenom laické veřejnosti, ale i zdravotníkům/ lhalo, popíraly se evidentní medicínské pravdy a dosud platná pravidla, protože WHO, FDA, CDC potažmo EMA jsou autority, které mají VŽDY pravdu, byť řada výzkumů a i nově odtajňované materiály fy Pfizer toto vyvrací. Přes šokující celosvětový nárůst počtu nežádoucích účinků očkování /který je nesrovnatelný oproti dosud známým vakcínám/ i přes hlubokou podhlášenost se následky bagatelizují. Jako lékař jsem vrcholně znepokojena.
Budu ráda za vaše vyjádření se k mému dotazu, abych své pacienty mohla v případě potřeby řádně informovat.
Děkuji za váš čas, s pozdravem
MUDr. Anna Urbanová, PLDD, Přeštice, Plzeň-jih
***
Odpověď z MZ ze dne 10.6.2022 není ani úplná, ani věcně správná. Pokochejte se. Líp se domluvím s autistickým dítětem než s úředníky MZ.
AU
13.6.2022
***
Zdroj: sinagl.cz
Článek Česká lékařka se dotazuje ministerstva zdravotnictví a nestačí se divit se nejdříve objevil na AC24.cz .
