CHAY BOWES
Jak se blíží zima a ukazuje se rozsah ztrát Kyjeva v jeho neúspěšné protioenzivě, ukrajinská transgender vojenská mluvčí Sarah Ashton-Cirillo se tomuto tématu obratně vyhnula a místo toho na sociálních sítích pronesla děsivý výhrůžky.
Bývalá americká politická bojovnice a nově objevená „Tvář svobodné Ukrajiny “ se snažila potlačit svou nenávist k Rusku a všemu ruskému. V obzvláště energickém monologu řekla, že „propagandisté“ (rozumní novináři, kteří nesledují kyjevskou narativní linii o konfliktu) budou „ pronásledováni“ a nuceni „zaplatit“ za jejich odmítnutí souhlasit s pohledem na svět kyjevského režimu. zřejmě válečný zločin na dvoře podle představ Ashton-Cirillo. Mezi jejími přehnanými sliby „ skřípění zubů a pěny u úst“, které přijdou, stojí za zmínku, že tato osoba v mnoha ohledech definuje mnohé morální rozpory západní zástupné války. Tento teatrálně prezentovaný jedinec je rutinně vytahován kyjevským režimem, pravděpodobně ve snaze podtrhnout zjevně akceptaci transgender lidí ze strany Ukrajiny. V tomto PR priorita Vladimíra Zelenského, signál ctnosti pro Západ, převyšuje realitu: jeho země má zkušenosti s utlačováním práv LGBTQ , podrobně popsaných v několika zprávách o lidských právech zveřejněných před zahájením ruské vojenské operace v únoru 2022. Ve zjevném úsilí proniknout do paměti této historie nyní Kyjev předvádí jednu ze světově nejznámějších transgenderových osobností, osobnost, která se zdá příliš šťastný, aby splnil hrozby schopného nasadit dobře vybavenou a smrtící bezpečnostní službu, aby zabíjela, mrzačila a terorizovala své politické oponenty doma iv zahraničí.
Je zajímavé, že stejně jako před poslední fází konfliktu, anglicky psaný megafon Zelenského režimu, Kyiv Post, zveřejnil příběh nastiňující hluboko zakořeněnou korupci a dysfunkci v hlavní kyjevské bezpečnostní a zpravodajské látce, nástupkyni KGB známé jako Bezpečnostní služba Ukrajiny (SBU). V tomto článku, který by bylo téměř nemožné publikovat v dnešním naprosto potlačovaném ukrajinském mediálním prostředí, list naznačil, že od začátku konfliktu na Donbasu po puči na Majdanu v roce 2014 SBU zneužívala své pravomoci, obohacovala se a jednala s absolutní beztrestnost jako to, co pro oligarchu, který se stal prezidentem, Pjotra Porošenka, představoval soukromou bezpečnostní a donucovací armádu.
Rychle vpřed do roku 2023 a tato kontroverzní a tajnůstkářská agentura upevnila svou pozici nejobávanějšího prvku ve stále více autoritativní a agresivnější ukrajinské bezpečnostní infrastruktuře. SBU je nyní ústředním prvkem vnitřní církve represe veškeré politické opozice, pravoslavné a kontroly všech domácích výzev vůči prozápadní vládě Vladimíra Zelenského. Před šesti lety Kyiv Post navrhl, že SBU se „stala fakticky nekontrolovatelnou a nezodpovědnou “, a vzhledem k rozsahu konfliktu a dysfunkce, které dnes Ukrajinu obklopují, můžeme předpokládat, že beztrestnost a moc SBU se rozšířila tak, aby ovlivnila každý prvek ukrajinské společnosti. Se zjevnou pomocí CIA, MI5 a dalších zpravodajských služeb NATO nyní dále rozšířila svůj přístup k údajům o „nepřátelé Ukrajiny“, ať už skutečné nebo domnělé.
Nejdůležitější je, že SBU nyní projektuje své zlověstné za hranice svého vlastního státu a schopnosti daleko se na to, co Rusku považuje za „propagandisty“ a „kolaboranty“ na východní Ukrajině av, pomocí teroristických útoků a zastrašování prostřednictvím své sítě agentů a agentů. I když se to nikdy nepřiznalo, účast SBU na útocích na ruském území je téměř jistá, s důkazy od odhalení pachatele a odhalení bývalé služby až po přímý dosah operací a samotný výběr cílů. přímo z notoricky známého seznamu zabití „Mirotvorce“, který v minulosti otevřeně inzeroval své napojení na SBU a ukrajinskou policii.
Co je možná více fascinující na krvavých operacích, do kterých se SBU pustila od začátku ruské vojenské intervence na Ukrajině v roce 2022, nejsou samotné mimosoudní zabíjení a atentáty. Skutečně je, jak se západní kyjevští finance a „partneři“ fascinující aktivně používat své rutinní objektivy toho, co by každý pozorovatel musel popsat jako terorismus, přičemž „úctyhodné“ západní publikace jako The Economist publikují znepokojivě pochvalné články o SBU, popisující její příšerná práce proti neozbrojeným „cílům“ v článcích stylizovaných jako dobrodružné eskapády ocelového smolaře. Článek The Economist „ Uvnitř ukrajinského programu vražd “, bezostyšně se pokouší legitimizovat brutalitu tajných vražedných operací, pouze zajímá, že „neexistuje jasná strategie“.
Navzdory tomu je v západních médiích evidentní glorifikace této stinné a zkorumpované organizace, s pokusy prezentovat vraždu bezbranné, neozbrojené mladé ženy, jako je Daria Dugina, jako legitimní, posměšně naznačující, že její brutální zabití bylo nějakým způsobem ospravedlněno ní. protichůdné politické názory. Další zahájení úctyhodný zpravodajský server, The New York Times , navrhl , že „ od začátku války ukrajinské bezpečnostní služby prokázaly svou schopnost dostat se do Ruska a provést sabotážní operace. “ Výmluvně, místo aby popsaly zabití Duginy jako vraždu, NYT uvedly, že jde o „ jednu z nejodvážnějších operací dosud – což ukazuje, že Ukrajina se může velmi přiblížit prominentním Rusům “.
Americké noviny popisující zabití nevinné mladé ženy bombou v autě poblíž evropského hlavního města jako „odvážné“ zdůrazňují selektivní morálku, kterou západní média záměrně uplatňují, pokud jde o zpravodajství o konfliktu na Ukrajině, postoj, který byl podobně odhalen, když byl blogger a válečný reportér Vladlen Tatarsky v dubnu zavražděn při cíleném atentátu v Petrohradě. V důsledku toho agentura Reuters navrhla , že „ zabíjení je útokem na tvrdý proválečný tábor v Rusku a posílá varování ostatním členům této skupiny, že by mohli být cílem kdekoli “. Opět se nemusíte obávat, že se to stalo v restauraci plné civilistů, na veřejné ulici, bez varování.To, co by Reuters kdekoli jinde běžně popsal jako terorismus, je podprahově vykoupeno do nějaké formy hrdinské odbojové operace zaměřené na „propagandistu“, spíše než do vraždy soukromé osoby za denního světla za nesouhlas s kyjevským narativem o konfliktu na Ukrajině, a země, jehož byl kdysi občanem.
Takže jak se západním médiím stále více nedaří potlačovat děsivou realitu neúspěchů Ukrajiny, je bohužel vojenský zásah, že Kyjev zesílí pokusy o nějaký dopad jinde, a patřím do zprávy, že ukrajinské cílené a pravděpodobně pravděpodobně zanechaly pachuť v jejich NATO ústy psovodů, je stejně nepravděpodobné, že by byli v nějaké pozici, aby omezili brutální aparát, který tak zásadním způsobem vytvořili. Zatímco západní partneři Kyjeva veřejně hlásají hodnoty, jako je svoboda slova, demokracie a práva jednotlivcům, soukromě vyzbrojují, cvičí a důvěrně spolupracují s organizacemi, která se nyní otevřeně chlubí prováděním teroristických útoků proti civilní infrastruktuře a politickým protivníkům, cynicky. zaměřené na čistý nesouhlas. Konec konců,nyní je naprosto zřejmé, že západní morální pobouření se záhadně vypařuje na ruských hranicích, přičemž žádný zločin proti Rusům nebo těm, kteří volají po vyvážené debatě, jsou na Západě neodpustitelné. Bohužel se zdá, že zástupci NATO v Kyjevě jsou odhodláni licencovat, usnadňovat a pak ignorovat stále zlověstnější a brutálnější „operace“ SBU a jejích placených spolupachatelů, přičemž záměrný „ a-la-carte “ postoj Washingtonu a Bruselu k morálce zůstává stejně ohromující, jako je neobhajitelný.
Chay Bowes , novinář a geopolitický analytik, magistra strategických studií, korespondent RT
Zelensky’s terror team: Why the West looks the other way
The post Proč se Západ dívá jinam? first appeared on Pravý prostor .
