Dnešný agresívny výpad proti duchovnému Piťhovi zo strany organizácie podporovanej OSF, pripomenul blog českého europoslanca Zdechovského. Podľa článku, ktorý ešte v apríli zverejnil na svojom blogu , nemá v európskom právnom systéme Istanbulský dohovor žiadne miesto.
Tomáš Zdechovský: Istanbulský dohovor je zbytočný nezmysel propagujúci gender ideológiu!
Príde Vám narodenia ďalšieho britského princa ako dobrá správa? Mne tiež, ale v rámci genderovo korektného jazyka o dieťati prosím hovorte len v strednom rode, jedine plnou genderovou neutralizáciou totiž obmedzíme násilia na ženách…
Zdá sa Vám, že v úvodnom odseku miešam dokopy veci, ktoré spolu nesúvisia? Tak to ste očividne nečítali text Dohovoru Rady Európy (nepliesť s inštitúciami EÚ) o prevencii proti násiliu a domácemu násiliu, známy skôr ako Istanbulský dohovor. Ide o medzinárodnú zmluvu, ktorá sa tvári ako perfektný nástroj k univerzálnemu vyriešeniu problematiky domáceho násilia a násilia na ženách všeobecne, v skutočnosti je v nej ale skryté toľko nezmyslov na podporu genderových ideológií, ako v máloktorom inom dokumente.
Napriek veľkému odporu ľudovcov bol Dohovor vďaka podpore z ANO 2011 a ČSSD za Českú republiku podpísaný. Teraz sa jedná o jej ratifikácii, čím by sme sa zaviazali k dôslednému plneniu požiadaviek Dohovoru. Som striktne PROTI a po vzore Slovenska žiadam odmietnutie ratifikácie.
Český zákon o domácom násilí presadili ľudovci
Ešte, než budem pokračovať, poviem, že samozrejme som proti akémukoľvek násiliu na ženách, pretože ak s textom Dohovoru niekto nesúhlasí (nieto muž a ľudovec), hneď je braný za násilníka a demagogicky mu je podsúvané, ako chce, aby ženy boli mlátené, obrezávané a podobné absurdity, ako predvádzala napríklad bývalá ministerka Marksová pri podpisovaní textu. Boli to ale pritom práve ľudovci, kto prišiel s českým zákonom proti násiliu – konkrétne už v roku 2004 spolupracoval Ján Kasal s Bielym kruhom bezpečia na tom, aby bol zákon č. 135/2006 Zb. na ochranu pred domácim násilím prijatý.
Tým sa aj dostávam k prvému dôvodu, prečo som proti ratifikácii Dohovoru. Pre Českú republiku je zmluva vyložene nadbytočná. Potrebné zákony na potieranie domáceho násilia už tu dávno máme a v tejto oblasti sa urobilo veľa dobrého. Téma dávno nie je tabu, ženy vedia, kam sa môžu obrátiť o pomoc a reálne ju tiež dostávajú.
Nehovorím, že všetko je dokonalé, ale rozhodne to nevyrieši ratifikácia Dohovoru, ktorú by sme jednoducho museli akceptovať celú od A do Z bez možnosti diskusie o sporných častiach. Vo vyhodnoteniach plnenie by sme sa potom museli vyjadrovať ku každej z oblastí a nejde to obísť tým, že už to teraz nejako plníme. Je potrebné vykazovať pokrok!
Istanbulský dohovor prináša jediné – ďalšiu podporu gender neziskoviek a indoktrináciu na školách
Druhým dôvodom môjho odmietania Istanbulského dohovoru je, že násilie prezentuje ako typicky mužskú záležitosť, akoby absolútne neexistovalo násilia žien na mužoch. Dokument Českej televízie Z lásky nenávisť 2 pritom dokázal, že aj ženy môžu byť agresormi a naopak tu potrebujú špecifické zastanie muži. To by Dohovor neriešil, len by chcel, aby boli ideálne úplne zmazané aj tie najprirodzenejšie rozdiely medzi mužmi a ženami.
V tomto bode je Dohovor veľmi ľahko zneužiteľný a navyše podmieňuje odvod nemalých finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu do genderového neziskového sektora. A keby len to, Rada Európy (a radšej znova upozorňujem, že to nie je inštitúcia EÚ, ale nezávislá organizácia principiálne podobná skôr OSN) v texte chce aj zasahovať do vzdelávacieho systému, pretože genderovo stereotypné správanie ide vraj odstrániť jedine tak, že budeme deťom najdlhšie od mateřinek vtloukat do hlavy, že medzi mužmi a ženami nie sú rozdiely ..
Aby som svoje tvrdenia dokázal, ponúknem ďalej tri priame citácie z Istanbulského dohovoru. Myslím, že dôjdete k podobnému záveru ako ja:
1) „ Strany vyhradia primerané finančné a ľudské zdroje na riadne uplatňovanie integrovanej politiky, opatrení a programov zameraných na prevenciu a potláčanie všetkých aktov násilia spadajúcich do pôsobnosti tohto dohovoru, a to aj tých, ktoré zaisťujú mimovládne organizácie a občianska spoločnosť. “ ( Dohovor , článok 8 – finančné zdroje, str. 6)
2) „ Zmluvné strany prijmú potrebné opatrenia na podporu sociálnych a kultúrnych vzorcov chovánia žien a mužov s cieľom vykoreniť predsudky, zvyky, tradície a ďalšie praktiky, ktoré sú založené na predpoklade podriadenosti ženy alebo na stereotypnom ponímaní rolí žien a mužov. “ ( Dohovor , Článok 12 – Všeobecné záväzky, str. 7)
3) „ Tam, kde to bude vhodné, podniknú strany kroky k tomu, aby vo formálnych osnovách na všetkých úrovniach vzdelávania existoval materiál k témam, ako je rovnoprávnosť žien a mužov, nestereotypné genderové úlohy, vzájomný rešpekt, nenásilné riešenie konfliktov medziľudských vzťahoch, genderovo podmienené násilie voči ženám a právo na osobnú integritu, to všetko uspôsobené rozvíjajúcim sa schopnostiam žiakov. “ ( Dohovor , Článok 14 – Vzdelanie, str. 8)
Už teraz prepisujeme učebnice, zmluvy aj zákony – čo bude ďalej?
Keď niekde začnem kritizovať neziskový gender sektor, vylietavajú ďalší čertíci z krabičiek s tým, aký som populista a len sa veziem na kritike neziskoviek, bez toho aby som o nich niečo vedel.
Opak je pravdou, dlhodobo spolupracujem napríklad s Charitou , ako aj s už zmienenou neziskovou organizáciou Biely kruh bezpečia , keď jedna z prvých vecí, ktoré som ako čerstvo zvolený europoslanec urobil, bola pomoc so zriadením nonstop linky 116 006 pre obete domáceho násilia v celej EÚ.
Gender neziskovky myslím tie, ktoré naozaj riešia len gender. A že sa od pôvodnej dobrej myšlienky porovnať platy mužov a žien na úplne identických pozíciách problematika aj u nás sa ale posunula debata až k veľmi nebezpečným návrhom, aby štát umožnil otehotnieť ženám bez partnerov a ešte im z verejného zdravotného poistenia platil umelé oplodnenie a tak produkoval samoživiteľky. Tvrdenie opierali o konštrukt dieťaťa ako ich základného práva, nie plodu zblíženia dvoch osôb a už vôbec nie lásky. [pozn. ed. – Zároveň sa popiera právo dieťaťa na plnohodnotnú rodinu, na výchova so vzorom mužského aj ženského pohlavia.]
Vedeli ste napríklad o existencii Genderovej expertnej komory ? Jej cieľom priamo je: „ začleniť genderovú perspektívu do agiend štátu aj súkromného sektora za pomoci vysoko kvalifikovaných odborníčok a odborníkov. “ Alebo o Českej ženskej lobby , ktorá je dokonca poradným orgánom Rady vlády pre genderovú rovnosť?
Tá prvá organizácia nám môže prísť úsmevná, pretože majú genderovo nevyvážený pomer členov a členiek, čo vlastne vôbec nie je sranda! S Českou ženskou lobby mám spojené vecí viac. Napríklad to, ako presadili stiahnutie neškodné výstavy aktov z Akadémie vied, písali petície proti vtipným reklamám od pivovaru Bernard, ale úplne podporovali a nikdy nekritizovali nechutnú výstavu spútaných nahých žien … Písal som k tomu článok, fotky v ňom sú veľmi výrečné: Výstava spútaných nahých žien feministkám nevadia a reklama na pivo áno?!
Obrázok 1: Genderovo nevyvážená Genderová expertná komora (internet)
Celkovo je podobných neziskoviek oveľa viac a skôr než im robiť reklamu, by som ešte napísal, čo všetko už priamo v Českej republike zvládli za veľkého prispenia Nórskych fondov prelobovať. A to je napríklad prepisovanie učebníc pre deti, aby boli správne genderovo korektné. Sú na to už úplne oficiálne pokyny na stránkach ministerstva školstva .
Tiež sa robia rôzne firemné audity, ktoré idú oveľa ďalej než je očakávateľné porovnanie platov. Veľký dôraz sa kladie na používanie genderovo korektného jazyka a prepisujú sa tak zmluvy, propagačné materiály aj vnútorné predpisy. Aj na toto sú už od Vlády schválenej smernice .
Obrázok 2: Čo je to vlastne genderovo korektný jazyk? (http://zenskaprava.cz/genderove-korektni-jazyk/)
K Čiernemu Petrovi pribudla Čierna Petra?
Nedávno som si s deťmi chcel zahrať Čierneho Petra . Celú hru nám znechutilo zistenie, že medzi kartami sú Petrovia dva, teda Peter a ešte Petra. Následne sme zistili, že všetky dvojice sú aj vždy mužský a ženský variant rôznych profesií, teda potrebné klaun a klaunky (?) A karty putovali rovno do koša.
Určite môžeme diskutovať o tom, či práve toto deťom nejako zásadne ubližuje a je nutné proti tomu vystupovať. To ale nechcem, dávam to ako taký vtipný príklad toho, čo tu máme teraz a snažím sa ukázať, ako veľmi už nás nezmyselná genderová korektnosť pohltila.
Po prípadnej ratifikácii Istanbulského dohovoru nebude Čierna Petra excesom, ale zrejme bežnou vecou – tak, ako to môžeme pozorovať v západných štátoch, kde sa aj strhla mela kvôli oznámenia, že sa kráľovskej rodine narodil chlapec. To predsa nie je dôležité a dieťa má mať podľa niektorých aktivistov právo na určenie si vlastného rodu. Už sa to narodilo a je to zdravé, to vám musí stačiť.
Obrázok 3: na obale Čierny Peter, vo vnútri ale aj Petra (autor)
A to je tretí dôvod odmietnutia. Chcem tú mať radosť z normálnych bežných vecí ako je narodenie chlapca či dievčatka. Nechcem vydávať obrovské množstvo energie a peňazí na absurdné stráženie nezmyslov namiesto dávania peňazí na podporu flexibilných úväzkov, budovania miest v škôlkach, platy učiteľov a pod. To nie je populizmus, to je snaha o zachovanie prirodzených konzervatívnych hraníc a tradičnej rodiny. A odmietnutie sociálnych experimentov, ktoré sú tým pomyselným dobrým úmyslom vedúcim do pekla.
Prajem pekný deň a veselú myseľ!
The post Český europoslanec Zdechovský útočí na Istanbulský dohovor appeared first on Slobodný Výber .