Je celkem běžné, že se postupně upouští od některých archaických zvyklostí, nicméně zpravidla je důvodem právě onen přežitek. Pokud by tak tomu bylo i v případě paruk, které jsou už nějakých 400 let stále používány v britském soudnictví, vlastně by na tom nebylo nic zvláštního.
Jenže zde byly oním důvodem stížnosti černochů, kterým se na jejich vlasy tyto paruky nasazují velmi špatně – a odmítají je proto nosit.
Po stížnostech , které považují tyto pokrývky hlavy za „diskriminační“ pro afro vlasy, se britský soudní systém chystá přehodnotit povinnost tradičního oblékání.
Ve Velké Británii by mohly být tradiční paruky, které nosí soudci a právníci, již brzy opuštěny z důvodu rasové diskriminace.
Tato tradice, která sahá až do 17. století, byla předmětem silné kritiky ze strany několika černošských právníků, kteří ji považují za diskriminační vůči lidem s afro vlasy.
Tito právníci jednoduše požádali o zrušení povinné paruky, kterou považují za „archaickou.“
O zrušení paruk se začalo uvažovat poté, co Michael Etienne, právník s afro vlasy, v roce 2022 vyvolal veřejnou debatu tvrzením, že byl u soudu pokárán za to, že nenosil paruku, a pohrozili mu správními sankcemi.
Tak mne napadá, zda se nezačnou ze stejného důvodu rušit i jiné pokrývky hlavy – namátkou u vojáků, hasičů, ale třeba i ve sportech (cyklistika, vodní sporty, jezdectví apod…).
