Vlastně už první den po atentátu se dokonce i na americkém mainstreamu spekulovalo o tom, že výstřely šly z více zbraní. Více svědků pak vypovídalo, že viděli nějakou osobu na nedaleké vodárenské věži, což opět podporuje tyto závěry.
V podstatě se vše jeví tak, že střelec měl být jen vějičkou, která by posloužila pohádce o „osamělém vlkovi.“ Šlo o jedince, který byl již podle toho, co o něm vypovědělo jeho okolí, velmi lehce manipulovatelný, takže nemuselo být obtížné ho k podobné akci přimět.
Ovládání mysli není pro americké tajné služby nic neznámého. Podobné programy se testují od 40. let a v posledních desetiletích již musí být na velmi vysoké úrovni.
Nemuselo tak být nijak obtížné si vytipovat vhodnou „návnadu“ a tu pak využít pro „špinavou práci“ a především pro předem připravenou verzi, pouze možná nikdo nepočítal s tím, že se ani jeden střelec netrefí.
Chtěli samozřejmě i to, aby byl střelec spatřen Trumpovými fanoušky, kteří pak mohli dosvědčit, že to právě on střílel.
Forenzní analýza ekonomického výzkumníka a futuristy Chrise Martensona ukazuje, že se pokusili zastřelit bývalého prezidenta Donalda Trumpa nejméně dva střelci. To by znamenalo, že na něj nestřílel vlk samotář.
Martenson analyzoval zvuky zachycené mikrofony, které byly na dvou různých místech během předvolebního shromáždění v Pensylvánii.
Jak sám uvádí, tak je na 100% přesvědčen, že nemohlo jít o osamělého vlka:
Vyprávění o Crooksovi jako „osamělém střelci“ je 100% prokazatelně nepravdivé. Což znamená, že jakýkoli odklon od vyšetřování „pochybení v bezpečnosti“ je důkazem zastírání.
Důkazy, které dnes předkládám, pocházejí z analýzy a následného porovnání zvukových souborů ze dvou samostatných videonahrávek, z nichž jedna byla pořízena přímo před Trumpem a druhá ze strany budovy American Glass, na které byl Crooks spatřen.
Pro připomenutí, audioforenzní experti již dospěli k závěru, že zvukové podpisy ze tří zbraní by mohly být rozlišeny z jakéhokoli zvukového záznamu (nahrávek), který analyzovali.
Dnes na tom stavím tím, že vám přináším zvukové důkazy a také analýzu, která přesvědčivě dokazuje, že na Trumpa a shromážděný dav byly vypáleny dvě (a možná tři) zbraně. To by neměla být informace, kterou dostanete ode mě.
To by již mělo být součástí národního dialogu a měli bychom od FBI dostávat rutinní aktualizace o tom, jak postupují při hledání druhého (a možná i třetího) střelce.
Samozřejmě, pokud to byli zasvěcení lidé a FBI je součástí zastírání, jak všichni tušíme, že tomu tak bude, pak o tom od současné administrativy, FBI nebo tajné služby nic víc neuslyšíme. Modlím se, abych se v tom mýlil. Uvidíme.
Do té doby vás mohu pokorně a naléhavě požádat, abyste toto video sdíleli široko daleko, protože musíme tyto informace vrátit do centra pozornosti.
Zde je několik otázek pro všechny reportéry nebo zaměstnance Kongresu, kteří toto čtou:
(1) Co dělá FBI, aby našla další střelce? Našli jste druhé místo a získali mosaz?
(2) Jak mohl druhý střelec uniknout detekci, když byl po ruce veškerý bezpečnostní personál?
(3) Co odhaluje zvuková analýza FBI o umístění druhého střelce ?
(4) Kolik nábojnic kolem Crookse lze spočítat na tělesných kamerách prvních důstojníků přicházejících na scénu?
(5) Poskytněte také veškeré zvukové záznamy z kamer od místní policie. P referovali bychom RAW soubory od místních.
(6) Okamžitě poskytněte zprávy o balistice a zdravotních zraněních včetně úhlů průniku pro každou ze tří obětí.
(7) Také budeme potřebovat přesnou dráhu střel a konečného cíle každé vystřelené kulky.
(8) A konečně, kdo přesně byl v budově těsně pod Crooksem přesně v době, kdy byly vypáleny první tři výstřely?
Ve videu výzkumník představuje svoji forenzní analýzu, která oficiální verzi o „osamělém vlkovi“ vyvrací:
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
