Politika, která je založena na velkém klimatickém podvodu, nemá s ekologií nic společného – a už vůbec ne se „záchranou“ lidstva, jak je prezentována. Naopak, cíle jsou přesně opačné.
Pokud ani ty nejnatvrdlejší jedince neprobudila situace Srí Lanky, která je vzorovou zemí „plné udržitelnosti,“ pak bude těžké je přesvědčit jakkoli jinak než tak, že si budou muset vše vyzkoušet na vlastní kůži.
Ostatně, v západním světě tuto politiku většina lidí podporuje, neboť díky nekonečné – dobře placené – propagandě na tento podvod naletěli.
Nechají se udržitelností a Green Dealem úplně stejně zlikvidovat také v dalších rozvojových zemích, které budou následovat politiku, díky které zbankrotovala Srí Lanka?
Elitní miliardářské organizace a nadace, vládní agentury a aktivistické nátlakové skupiny financují a koordinují globální válku proti modernímu zemědělství, výživě a nejchudším a nejhladovějším lidem na Zemi.
Místo toho, aby pomohli více rodinám získat výživné potraviny, lepší zdravotní péči a vyšší životní úroveň, dělají pravý opak a poškozují přitom biodiverzitu.
Světové ekonomické fórum chce přetvořit a transformovat globální potravinový systém, aby se eliminovaly skleníkové plyny z produkce potravin.
Ústředním bodem jejího plánu jsou alternativy k živočišným bílkovinám: například bramborové lupínky z moučných červů , broučí hamburgery místo hovězích karbanátků a masové bochníky a klobásy vyrobené z mušek . Náprava toxického pracoviště WEF má zjevně nízkou prioritu.
Zpráva Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO ) tvrdí, že přeměna „jedlého hmyzu“ na „chutné“ potraviny může vytvořit prosperující místní podniky a dokonce podpořit „začlenění žen.“ Skutečně se najde někdo, kdo těmto blábolům věří?
Světová banka , která byla údajně vytvořena, aby zmírnila globální chudobu, dospěla k závěru, že „člověkem způsobená klimatická krize“ je pro chudé rodiny mnohem větší hrozbou než kontaminovaná voda, malárie a další smrtelné nemoci, hlad nebo dokonce dvě miliardy lidí, kteří stále spalují dřevo a hnůj, protože nemají spolehlivou a cenově dostupnou elektřinu.
Jednostranně nařídila, že 45 % jejích prostředků – dalších 9 miliard dolarů ve fiskálním roce 2024 – bude přesunuto na pomoc chudým, aby lépe odolávali devastaci údajně způsobené klimatickými změnami.
Samozřejmě, že většina lepších i méně známých environmentálních nátlakových skupin je také hluboce zapojena do kampaní potravinové, zemědělské a energetické politiky: Greenpeace, Sierra Club, EarthJustice, Friends of the Earth, Pesticide Action Network, Center for Food Safety, La Via Campesina (Rolnická cesta), Alliance for Food Sovereignty in Africa a nespočet dalších.
Stejně jako zbytek „agroekologického“ hnutí se vysmívají modernímu zemědělství a prezentují ho jako metlu způsobenou chamtivými megakorporacemi. Staví se proti fosilním palivům, pesticidům, hnojivům a biotechnologiím.
Jejich politika však odráží tyranii a šikanu shora dolů a chudí farmáři mají jen malý prostor pro přijetí moderních zemědělských technologií a postupů.
Kromě podpory WEF, FAO a Světové banky mají tyto tvrdě zelené organizace ideologickou, organizační a finanční podporu Americké agentury pro mezinárodní rozvoj, agentur EU a řady progresivních a krajně levicových amerických, evropských a dalších nadací.
Agroekologický fond se sídlem v USA byl vytvořen Christensenovým fondem , nadací New Fields Foundation a nadací Swift Foundation .
Na její financování a programy dohlíží New Venture Fund , který pomáhá „charitativním“ a „vzdělávacím“ organizacím směrovat finanční prostředky na programy, které jsou v souladu s tím, co mnozí charakterizují jako neokolonialistické a ekoimperialistické cíle.
Mezi další významné hráče patří Schmidt Family Foundation, Packard Foundation, Ford Foundation, Charles Stewart Mott Foundation a Ben and Jerry Foundation.
To jsou stovky milionů dolarů ročně na financování údajné změny klimatu.
Zcela to zastiňuje oněch ubohých 9 000 dolarů, které keňský farmář Jusper Machogu vybral prostřednictvím darů na své webové stránce o „klimatickém realismu“ – velká část z nich byla dána sousedům, aby mohli vrtat studny, kupovat nádrže s propanem nebo se připojit k místní síti.
A přesto si pan Machogu vysloužil hněv „důstojníka pro klimatické dezinformace“ BBC za to, že „tweetuje nepravdivá a zavádějící tvrzení“ o změně klimatu a říká, že Afrika by měla rozvíjet své zásoby ropy, plynu a uhlí – místo toho, aby se zcela spoléhala na občasný vítr a slunce.
Ještě horší je, že farmář měl tu drzost přijímat dary od neafrických obyvatel, včetně „jednotlivců s vazbami na průmysl fosilních paliv a skupin známých tím, že propagují popírání klimatických změn.“
Rockefeller Philanthropy Advisors je dalším významným dárcem agroekologických organizací. Je to součást dědictví ropných peněz zatížených pocitem viny z korporátního trustu Standard Oil Co. Johna D. Rockefellera – dědictví, které zahrnuje téměř 1 000 institucí souvisejících s klimatem , nadací a aktivistických organizací.
Jak uvedlo kanadské Frontier Centre:
„Pokaždé, když slyšíte strašidelný příběh o ‚změně klimatu‘, tak osoba, která ho píše, byla ZAPLACENA. Je to Rockefellerova loutka. Možná to neví, ale její profese byla zcela zkorumpována.“
Mnohem horší je, že pisatel takového článku a jeho (nebo její) organizace jsou spoluviníky udržování globální chudoby, energetické deprivace, hladu, nemocí a smrti, protože vyvolávání strachu pohání destruktivní energetickou a potravinovou politiku.
Samostatně ani kolektivně nesmí být tito političtí korupčníci podceňováni v této válce za zachování a rozšíření moderní energetiky, zemědělství a globální výživy. Naštěstí se ozývá stále větší odpor.
Mnoho rodin prostě nechce být uvězněno v chudobě, nemocech, chatrčích z bláta a došků, nedostatku příležitostí ke vzdělání pro své děti a v budoucnosti plné vyčerpávající práce od úsvitu do soumraku na malých polích s obživou pro vlastní potřebu.
To platí zejména tehdy, když filmy, novinové články a mobilní telefony představují americké a evropské zemědělské vybavení a postupy – a výnosy plodin, bohatství, zdraví, domovy, volný čas a příležitosti, které tyto moderní zemědělské systémy doprovázejí.
Chudí zemědělci také vidí, jak se Čína, Indie, Indonésie a další země rychle industrializují a modernizují pomocí ropy, plynu a uhlí .
Vidí náznaky změn v mnoha zemích, které mají v úmyslu vytyčit si vlastní směr, přičemž fosilní paliva jsou energetickým základem tohoto růstu. Odmítají ekokolonialismus a ekoimperialismus, které se jim bohatí lidé ze Západu snaží vnutit.
Dostávají zprávu, že lidstvo v průběhu historie čelilo klimatickým výkyvům a extrémním povětrnostním jevům a přežilo je, vypořádalo se s nimi, přizpůsobilo se jim, prosperovalo.
Už ví, že v reálném světě neexistují žádné důkazy o tom, že člověkem produkované emise skleníkových plynů – zejména triviální množství generované zemědělstvím – nahradily mocné přírodní síly, které způsobily minulé klimatické změny.
Stále více si uvědomují, že ekologické a samozásobitelské zemědělství vyžaduje mnohem více půdy – která by jinak byla přirozeným prostředím volně žijících živočichů – než moderní mechanizované zemědělství, aby získalo stejné výnosy.
Orba těchto stanovišť by zdecimovala rozmanitost rostlin a živočichů.
Omezení fosilních paliv a spoléhání se na biopaliva a rostlinné suroviny pro tisíce základních produktů by vyžadovalo ještě větší výměru. Totéž platí pro těžbu obrovského množství kovů a minerálů pro výrobu větrných, solárních a bateriových technologií.
A co je nejdůležitější, chápou, že lidstvo má dnes mnohem větší bohatství, mnohem více znalostí, mnohem lepší technologie a zdroje než kterákoli předchozí generace.
Tvrdit, že se nedokážeme přizpůsobit klimatickým změnám nebo přežít a zotavit se z extrémních povětrnostních jevů, je prostě absurdní.
Navrhnout, aby se zemědělci vrátili ke starodávným zemědělským praktikám a technologiím – které mají údajně zachránit svět před počítačem generovanými klimatickými katastrofami způsobenými člověkem – jsou ekoimperialismem ve své nejsmrtonosnější podobě.
Jihoafrický ministr energetiky nedávno řekl, že jeho země se nenechá „proměnit v pokusného králíka pro celosvětový Green New Deal.“
Doufejme, že všechny země brzy uplatní stejný postoj vůči anarchistům, kteří je používají jako pokusné králíky v globálních zemědělských a výživových experimentech.
Zůstane nakonec Evropa posledním kontinentem, kde se lidé oddaně podřídí politice, která je založena na jednom velkém podvodu?
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
