V Moldavsku si jen velmi těsně zvolili vstup do EU, což rozhodně není počin hodný potlesku. Podle propagandistických eurohujerů, kteří dokonce do značné míry žijí z eurodotací (to se týká prakticky celého mainstreamu), byl výsledek tak těsný kvůli údajné ruské propagandě a koupeným hlasům.
Ani slovo o manipulaci ze strany EU a jednostranné propagandě, která přicházela od Sorosovy loutky – prezidentky Sanduové. Včera jsem viděla komentář na Primě CNN, ze kterého ona jednostrannost přímo čišela.
Reportér tam hovořil o masivních manipulacích z Ruska, koupených hlasech apod., ale už ani slovo o manipulacích z druhé strany. Co chcete ovšem čekat od zcela neobjektivního mainstreamu.
Ano, bezesporu zde byly dva proudy, které se snažily strhnout na „svoji“ stranu voliče – a ne pouze jeden, jak tvrdí propaganda.
Kdo si ostatně pamatuje na kampaň před vstupem do EU u nás, tak ví, že zde byla skutečně výhradně jednostranná propaganda, odpůrci EU neměli téměř žádnou šanci se objevit v masmédiích.
A pokud se tam už objevili, pak byli záhy dehonestováni. Dnes vidíme, že odpůrci měli naprostou pravdu, neboť z EU se stal diktátorský moloch, který si uzurpoval rozhodovat nad tím, jak budou Evropané v jednotlivých zemích žít, třeba i proti vůli většiny obyvatelstva dané země.
Nyní se tedy do tohoto spolku, který je veden zkorumpovanými politiky, rozhodlo – jen velmi těsně – přidat Moldavsko, které tak odevzdává svoji suverenitu do rukou nikým nevolených byrokratů, jejichž cílem je zničit evropské národní státy a národy.
Ve zbídačeném balkánském státě, který se nachází mezi Ukrajinou a Rumunskem, se v neděli konalo hlasování o vstupu do EU, přičemž 50,45 procent hlasů bylo ve prospěch odevzdání vlastní suverenity do rukou nadnárodních korporací, které si vodí bruselské loutky.
Mainstreamová média v souvislosti s velmi těsným výsledkem upozorňují na ostrou kritiku Moskvy ze strany prezidentky Maii Sanduové ohledně „kupování hlasů.“
Navíc – jako obvykle pokud volby nedopadnou v zájmu Západu a Sorosova impéria – se zmiňuje útok na moldavskou nezávislost, který obviňuje Moskvu z „bezprecedentního vlivu.“
To, že na tuto nezávislost (stejně jako na nezávislost všech dalších členských zemí) stále agresivněji útočí EU ovšem neuslyšíme ani slovo.
Mluvilo se o cílené ruské kampani, zastrašování a vměšování v této východoevropské zemi, stejně jako o masivní propagandě.
Slyšeli jste však o propagandě ze strany EU nebo Sorosovy loutky??
Sanduová je Sorosova agentka:
Stejně tak by tato obvinění ze strany mainstreamu mohla být vznesena také proti Sorosově agentce Sandu.
Není žádným tajemstvím, že moldavská prezidentka Maia Sanduová, která je u moci od roku 2020, již dříve obdržela od Sorose masivní finanční podporu.
Její vazby na Sorose se však velmi okatě projevily i na bezpečnostní konferenci v Mnichově v roce 2022, kde se syn George Sorose, Alexander Soros, vyfotil se svojí moldavskou loutkou.
V letech 2017-2018 obdržela strana Sanduové od Sorosovy nadace prostřednictvím kanálů různých neziskovek celkem několik milionů rumunských lei.
To se vyvinulo v národní skandál, protože strana Sanduové pokračovala v rekvizici veřejných darů. Nicméně Alexander Soros považoval moldavskou prezidentku za „světového obhájce demokracie a dobrého vládnutí.“
Vliv na moldavskou domácí politiku se stával stále nestoudnějším: Například Petru Culeac, výkonný ředitel Sorosovy „Nadace otevřené společnosti,“ přiznal, že Sorosova OSF v minulosti podporovala moldavské úřady, aby byly státní instituce v prosazování této politiky efektivní.
Zajímavé také je, že zprvu se v neděli zdálo, že soupeři EU jasně vyhráli, protože teprve v noci přinesly hlasy Moldavanů v zahraničí překvapivý probruselský obrat. Referenda se údajně zúčastnilo téměř 50 procent oprávněných voličů.
Referendum bylo iniciováno probruselským vládním táborem kolem prezidentky Sanduové. Znovu kandidovala v prezidentských volbách a tentokrát získala pouze 42 procent, její největší soupeř, proruský Alexandru Stoianoglo, se dostal na nějakých 26 procent a vedl si mnohem lépe, než se očekávalo.
Sanduová v roce 2020 získala téměř 58 procent, takže tenkrát nemuselo být druhé kolo, jako je tomu nyní.
Každopádně nejvíc byly mimo veškeré průzkumy, podle kterých měla Sanduová vyhrát hned v prvním kole a pro vstup do EU měla hlasovat drtivá většina.
V každém případě obvinění Sanduové proti Moskvě z kupování 300 000 hlasů nelze dokázat. Moskva na druhou stranu naznačila volební podvod a poukázala na těžko vysvětlitelný nárůst hlasů pro Sanduovou a EU po sečtení hlasů ze zahraničí.
Je však nesporné, že EU uplatňovala vliv na hlasování prostřednictvím svého příslibu miliard: předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová během návštěvy Kišiněva Sanduové krátce před hlasováním slíbila 1,8 miliardy eur.
Na oplátku od prezidentky Sanduové požadovala pokračování jejího takzvaného reformně orientovaného kurzu.
V každém případě se stále častěji ozývá kritika vedení Sanduové, podle níž od svého zvolení v roce 2020 udělala ve svém úřadu jen malý pokrok co se týká opakovaně vyhlašovaného boje proti korupci ve zbídačeném zemědělském státě.
Obvinění jejích oponentů, že Sanduová zastupuje zájmy Deep State, je také trefné: Sanduová totiž pracovala v letech 2010 až 2012 jako poradkyně výkonného ředitele americké Světové banky ve Washingtonu.
Kromě toho se jí nepodařilo dostat pod kontrolu churavějící ekonomiku a vysokou inflaci ani prosadit soudní reformy. Sanduová také zůstala na kurzu americké ekonomické války proti Moskvě, pokud jde o protiruské sankce – na úkor strádající země:
Vynutila si – v souladu s politikou EU – i ukončení odběru ruského plynu, načež ceny energií prudce vzrostly.
I to je jeden z důvodů razantního poklesu důvěry ze strany voličů…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 2 Průměrně: 5 ]
