Na úvod je třeba zdůraznit slovo „přítomní,“ protože je jisté, že kdyby neabsentovala Pirátka Gregorová, tak právě ona by jako jediná hlasovala proti všem ostatním.
Pro hlasovali opravdu všichni – a to dokonce i jedinci jako Nerudová, Kolář, Zdechovský nebo Farský. Pro hlasovali i všichni za ODS, ANO, europoslanci menších stran jako SPD, Stačilo, Přísahy a Motoristů.
V případě Slováků to tak jednoznačné nebylo, proti hlasovali všichni europoslanci za Progresívne Slovensko. Tito europoslanci se tedy projevili jako fanatičtí zastánci výměny obyvatel.
Pokud někdy převezmou na Slovensku vládu, tak při tom, co podporují, zvládnou „vyměnit“ Slováky za Afričany a Araby snad za jediné volební období!
Všichni ostatní slovenští europoslanci hlasovali pro.
A o co tedy šlo?
Jednalo se o hlasování, které požaduje střežení vnějších evropských hranic a zřízení deportačních středisek mimo EU. V Bruselu z toho byl docela skandál právě proto, že se k frakcím „napravo“ přidala také většina lidovecké frakce.
Ve středu 23. října pravicové skupiny v Parlamentu a většina europoslanců z centristicko-liberální Evropské lidové strany (EPP) hlasovali pro financování „vnějších fyzických bariér“ v rámci rozpočtu EU na rok 2025, stejně jako pro „prozkoumání myšlenky rozvoje návratových center (deportačních středisek) mimo EU.“
Pozměňovací návrh byl přijat relativní většinou 329 poslanců.
Touha chránit vnější hranice bloku a zřídit hotspoty pro žádosti o azyl mimo EU s cílem omezit nelegální migraci je stále výraznější, protože některé členské státy se potýkají s přílivem migrantů.
Posun Evropského parlamentu doprava po červnových volbách do Evropského parlamentu a rostoucí podpora protiimigračních stran tuto touhu ještě více zviditelnily.
„Zabezpečení hranice, kdysi odmítnuté jako kacířství, se stalo hlavním proudem. Bude Evropský parlament bránit Evropu, nebo otevře stavidla? …
V této sněmovně je pravicová většina, která stojí za zastavením nelegální migrace, zastavením zneužívání azylu a zastavením zneužívání migrantů jako zbraně. Je načase, abychom ji použili,“ argumentoval ve svém projevu v parlamentu švédský europoslanec Charlie Weimers ze skupiny Evropských konzervativců a reformistů (ECR).
Levicově liberální skupiny se však méně starají o respektování demokracie a vůle voličů a ventilují svůj hněv na EPP za to, že má tu drzost hlasovat společně s „krajní pravicí“ – to je jejich preferovaný ponižující výraz pro všech 189 europoslanců, kteří tvoří tři pravicové skupiny v Evropském parlamentu (ECR, PfE a ESN).
Tedy říkají, že vše „napravo“ od lidovců jsou extremisté – a to včetně dvou v podstatě probruselských frakcí, které tvrdí, že chtějí pouze „reformu“ EU.
Po hlasování o dodatku k ochraně hranic EU byli levicoví poslanci rozhořčeni.
„EPP dohodu nerespektovala a hlasovala pro několik pozměňovacích návrhů s krajní pravicí,“ řekl rumunský socialistický europoslanec Victor Negrescu s odkazem na dohodu mezi EPP a levicově liberálními skupinami, které tvoří většinu v EP a podpořily i Ursulu von der Leyenovou.
„Stalo se něco velmi vážného. To znamená, že EPP opouští pevnou většinu vytvořenou pro podporu Ursuly von der Leyenové jako předsedkyně Komise,“ uvedla francouzská liberální europoslankyně Fabienne Kellerová.
Bruselu nakloněný Politico uvedl :
„Fiasko odhalilo nejednotu mezi tradičnějšími a centrističtějšími stranami, které kontrolují Evropský parlament a které představují hráz proti posunu zákonodárného sboru doprava během červnových voleb do Evropského parlamentu.“
Jinými slovy: představují hráz proti zjevným přáním voličů.
Nicméně usnesení o rozpočtu EU jako celku – které obsahovalo výše zmíněný pozměňovací návrh – bylo ve středu v Parlamentu zamítnuto.
To tedy znamená, že i když bylo střežení hranic či umístění deportačních zařízení mimo EU odhlasováno, nebude to z čeho financovat.
Zato miliard na Green Deal se vždy najde dostatek….
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
