Milost, která byla udělena Hunteru Bidenovi, velmi úzce souvisí s jeho činností na Ukrajině. Nyní se předpokládá, že by mohla být omilostněna zejména „základna“ tzv. Deep State, tedy oné bažiny, kterou chce údajně Trump vysušit – a jejíž součástí je i sám Biden.
V souvislosti se závěry vyšetřování, které jasně ukazují na Fauciho jakožto na jednoho z hlavních strůjců covidových zločinů na globální úrovni, je celkem jasné, že by se ani on nemusel vyhnout spravedlnosti.
Proto se nyní hovoří o tom, že je zřejmě Biden připraven omilostnit také tohoto zločince, mimo několika dalších čelních představitelů Deep State, kteří mají „máslo na hlavě.“
Problém ovšem je, že preventivní milost není rozhodně nic obvyklého (poprvé a naposledy byla využita před 50 lety), přičemž ani jeden z těch, o kterých údajně Biden uvažuje, není aktuálně souzen, což znamená, že milost by pouze předpokládala, že by souzeni být mohli.
Několik dní poté, co prezident Joe Biden omilostnil svého syna Huntera na 10leté období od jeho angažmá ve společnosti Burisma, jsou vysocí poradci Bílého domu údajně zapleteni do sporné debaty o potenciálním bezprecedentním kroku: udělení preventivních milostí širokému spektru současných i bývalých veřejných činitelů , kteří by se mohli ocitnout pod intenzivním drobnohledem.
Mezi těmi, u nichž se diskutuje o potenciálních milostech, jsou vysoce postavené osobnosti, jako je nově zvolený senátor Adam Schiff (D-CA), bývalá republikánka Liz Cheneyová (R-WY) a Dr. Anthony Fauci , bývalý šéf Národního institutu pro alergie a infekční nemoci.
Jejich ospravedlněním je, že Trump bude usilovat o odplatu, přičemž jejich obavy se staly naléhavějšími poté, co Trump minulý víkend oznámil, že jmenoval Kashe Patela ředitelem FBI.
Patel, věrný Trumpův spojenec, slíbil, že bude pronásledovat kritiky bývalého prezidenta, což zvýšilo obavy Bidenových poradců z možného vyšetřování nebo obvinění úředníků, kteří se v minulosti postavili proti Trumpovi.
Bidenovi poradci jsou podle zprávy hluboce rozděleni. Na jedné straně by udělování preventivních milostí mohlo poskytnout štít proti Trumpovu slibovanému „pomstychtivému turné,“ ale také by mohlo vytvořit zdání nepatřičnosti, což by v podstatě potvrdilo Trumpova obvinění z korupce.
Navíc ti, kterým byla milost nabídnuta, ji mohou odmítnout s odvoláním na nevinu nebo pocit viny, který by mohl milost doprovázet.
V případě Fauciho stále více lidí sází na to, že mu skutečně bude udělena milost:
Milosti na konci administrativy jsou vždy politicky problematické, ale v tomto případě je v sázce velmi mnoho. Bidenovi poradci soukromě diskutovali o precedentu, který vytvořila preventivní milost prezidenta Geralda Forda z roku 1974 pro Richarda Nixona, která ušetřila národ dalšího rozdělení po Watergate.
Demokraté jako senátor Ed Markey (D-MA) se na tento příklad odvolávají a naznačují, že milosti mohou být nezbytné k uzdravení polarizovaného národa a ochraně úředníků před nepřiměřeným politickým pronásledováním.
„ Pokud bude do 19. ledna jasné, že pomsta je jeho záměrem, pak bych doporučil prezidentu Bidenovi, aby lidem tyto preventivní milosti poskytl , protože to je skutečně to, co naše země bude příští rok potřebovat,“ řekl Markey v nedávném rozhovoru .
Jiní však milosti nepodporují. Schiff, který předsedal sněmovnímu výboru pro zpravodajské služby během Trumpova prvního impeachmentu, byl ve své opozici otevřený.
„Chtěl bych naléhat na prezidenta, aby to nedělal,“ řekl a dodal: „Myslím, že by to vypadalo defenzivně a zbytečně.“
Jak poznamenává uživatel X Derek Wang:
Preemptivní milost nebyla nikdy v historii použita a myslím si, že bude pravděpodobně zpochybněna a bude rozhodnuta SC.
Oddíl. 2 Ústavy Spojených států: Prezident je vrchním velitelem armády a námořnictva Spojených států a milice několika států, pokud jsou povolány do skutečných služeb Spojených států.
Může si vyžádat písemné stanovisko hlavního úředníka každého z výkonných ministerstev o jakékoli záležitosti týkající se povinností jejich příslušných úřadů a má pravomoc udělovat milosti za trestné činy proti Spojeným státům , s výjimkou případů obžaloby.
„Trestné činy“ nejsou „potenciální trestné činy,“ toto slovo jasně označuje trestné činy, které jsou již soudem právně určeny, nikoli potenciální trestné činy, které mají být stanoveny v budoucnu.
Bidenova nedávná milost pro jeho syna Huntera Bidena dále zkomplikovala jednání Bílého domu . Hunterova rozsáhlá jedenáctiletá milost vyvolala kritiku mnoha členů Demokratické strany a zesílila tlak na Bidena, aby udělil milost i ostatním.
Vůdce demokratů ve Sněmovně reprezentantů Hakeem Jeffries (D-N.Y.) se tento týden odvolal na milost Huntera Bidena, když vyzval prezidenta, aby případ od případu ušetřil „Američany z dělnické třídy ve federálním vězeňském systému, jejichž životy byly zničeny nespravedlivě agresivním stíháním nenásilných trestných činů.“
Trump opakovaně slíbil, že půjde po těch, které považuje za součást Deep State. Jeho pohrdání osobnostmi, jako jsou Cheney a Fauci, je dobře zdokumentováno.
Trump dokonce vyzval, aby členové výboru 6. ledna čelili vězení (pozn.: jde o výbor, který navrhl tvrdé tresty pro lidi, kteří se 6. ledna 2021 procházeli Kongresem, či dokonce byli pouze venku, tedy nejen pro ty, kteří tam vtrhli násilím. Mnozí byli na dlouhé roky odsouzeni do vězení.).
Rozhodnutí udělit preventivní milosti by nepochybně upevnilo Bidenův status jednoho z nejhorších prezidentů v historii USA…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
