Klimaarmisté začali nyní tvrdit, že globální oteplování způsobuje mrazivé zimy a návaly chladu. Pro pochopení tohoto tvrzení je potřeba se podívat do severnějších oblastí USA, případně do Kanady, kde nyní znovu panuje poměrně mrazivá zima a mají za sebou i rozsáhlé sněhové bouře.
V takovém počasí se těžko prosazuje současná klimatická propaganda, podle které planeta brzo shoří. Nicméně propagandisté mají i pro takové situace, v záloze patřičné vysvětlení. Za nebývalou zimu, která nyní panuje v USA, může - no samozřejmě - globální oteplování!
Už je to fraška
Kvůli globálnímu oteplování jsou podle nich zimy chladnější. Toto bláznivé tvrzení, propaguje Associated Press ( AP ) a její klimatický guru Seth Borenstein . „Mrazivý vzduch, který normálně zůstává v Arktidě, unikl a dostal se hluboko do Spojených států, kde setrval delší dobu. Takže můžeme očekávat tuhou zimu, která ale nebude trhat rekordy,“ napsal Borenstein, jehož archiv příběhů AP je plný typické klimatické propagandy, kterou lze od liberálních novinářů očekávat.
Podle něho jde o příval studeného vzduchu, o kterém někteří odborníci říkají, že k němu dochází častěji, a paradoxně kvůli oteplování planety. Tvrzení, že chladnější zimy a časté přívaly chladného počasí jsou důsledkem globálního oteplování, je samozřejmě absurdní a nevědecké. To ovšem prorokům klamaalarmismu nevadí a nezastavilo to ani Borensteina, který obviňuje globální oteplování pokaždé, když USA zažijí chladnější zimu, než je zima průměrná.
Klimatická propaganda zoufale usiluje o to, aby se toto orwellovské vyprávění ujalo, takže pojďme tyto nesmysly uvést na pravou míru a podívat se blíže na to, proč je tento lživý příběh neudržitelný.
Použít k manipulaci jak je libo
1. Události polárního víru nejsou spojeny s emisemi nebo oteplováním
Koncept polárního víru – velké oblasti nízkého tlaku a studeného vzduchu obklopujícího póly – je dobře zdokumentován po celá desetiletí. Zatímco narušení polárního víru může v určitých oblastech způsobit extrémně chladné počasí, tyto události nejsou vedlejším produktem lidských emisí nebo globálního oteplování. Jak zdůrazňuje JunkScience , neexistují žádné jasné vědecké důkazy spojující tyto jevy s rostoucí globální teplotou. Pokus o jejich propojení je pouhým strašením ze strany mainstreamových médií.
Say anything climate science: - Today: NYTimes blames the polar vortex on warming Arctic and melting sea ice. - 1978: NYTimes blames the polar vortex on global cooling and expanding Arctic ice. Climate is a hoax. https://t.co/vbUJDiPMBt pic.twitter.com/r4VUMoWq8O — Steve Milloy (@JunkScience) December 27, 2022
2. To, co se v 70. letech svádělo na ochlazování, se dnes svádí na oteplování
V roce 1978 New York Times uvedl, že polární vír způsobí extrémní globální ochlazení. Koncem 70. let mainstreamová média připravovala své čtenáře na nadcházející dobu ledovou.
To je ovšem v příkrém rozporu s dnešní prapagandou, kde se stejný jev používá jako důkaz globálního oteplování. Jde o typický příklad, jak se klimatický diskurz časem posunul tak, aby odpovídal klimaalarmistické agendě, než aby se držel přísných vědeckých standardů.
Dobře placené klimatické lži
3. Finanční vazby mezi globalistickými nadacemi a AP
Zprávy AP o klimatu jsou mohutně financovány klimatickými a globalistickými nadacemi, které nalévají miliony do propagace falešných poplašných zpráv. Tyto finanční pobídky zpochybňují objektivitu klimatického pokrytí AP. Když je novinařina dotována klimalarmistickými organizacemi s jasnou ideologickou agendou, je obtížné oddělit fakta od pohádek vymyšlených na podporu této agendy.
NENECHTE SI UJÍT!
Rozhovor Petra Hájka se známým nepodvoleným ústavním právníkem Zdeňkem Koudelkou v rámci protiproudního projektu občanské sebeobrany se zaměří na justiční zvůli, jíž jsme vystaveni, nevynechá skandální jmenování Lenky Bradáčové nejvyšší stání zástupkyní a bude zkoumat zda, kdy a jak lze využít ústavně zakotvené právo zotročované veřejnost na odpor proti státní moci
Sledujte již zítra, v sobotu 11. ledna od 18:00 hodin či kdykoli poté!
Sledujte zde
Tvrzení, že globální oteplování způsobuje častější chladné počasí, se vymyká nejen zdravému rozumu, ale i skutečným nezfalšovaným vědeckým poznatkům. Ukazuje na meze zběsilé propgandy, která je jakékoli extrémnější počasí (když pomineme, že počasí s klimatem vůbec nesouvisí, pozn. PP) - horké nebo studené - připisuje změně klimatu způsobeného lidskou činností. A je jí úplně jedno, že je to nejen pro každého myslícího člověka intuitivně nesmyslné, ale současně je i v rozporu s objektivními vědeckými zjištěními.
Skutečná věda vyžaduje přísné důkazy a otevřenou debatu, nikoli politické proklamace. Skepse, pochybnost, byla a je základním kamenem tohio, čemu jsme byli zvyklí říkat vědecké bádání. Při řešení složitých témat, jako je domnělá změna klimatu by to mělo platit dvojnásob.
Zprávy agentury AP věnující se tomto problému, slouží jako připomínka toho, že musíme kriticky hodnotit informace, které jsou nám předkládány, zvláště, když jsou zjevně vedeny ideologickými a finančními motivacemi, nikoli vědeckými důkazy.
Je šance, že v měnícím se politickém ovzduší současného západního světa bude i klimatická lež podrobena skutečné vědecké oponentuře? To už by svítalo...
Zdroj
