M. Mazurek: Neodborné vedenie EÚ potrebuje radikálnu zmenu. Prioritou Bruselu nie sú záujmy európskych občanov
RSS
06.02.2025 - Nově můžete pod články diskutovat a články hodnotit. Děkujeme za každý příspěvek.

M. Mazurek: Neodborné vedenie EÚ potrebuje radikálnu zmenu. Prioritou Bruselu nie sú záujmy európskych občanov


Rozhovor s nezaradeným europoslancom Milanom Mazurekom (hnutie Republika) o tom kam vedie zhubná európska migračná politika; ako Európska komisia hrá podľa nôt, ktoré prichádzajú z Washingtonu; ako Brusel neplní záujmy obyčajných ľudí z menších krajín, akou je aj Slovensko; prečo by Ukrajina nemala rozdeľovať prirodzených spojencov z V4 a mali by držať spolu; aké rozhodnutia Bruselu ekonomicky potápajú členské štáty; o „rumunskom scenári“ alebo ako elity zasahujú do zvrchovanej moci ľudu; ktorá dohoda je ďalším šialeným rozhodnutím neodborného vedenia EÚ; prečo bezpečnosť občanov a zachovanie kultúrnej identity Európy musia byť našou prioritou a ďalšie zaujímavé názory a postoje o európskej politike Milana Mazureka … čítajte ďalej …
█  SKSPRÁVY: Tesne pred Vianocami otriasol Európu masaker na Vianočných trhoch v nemeckom Magdeburgu, opäť kvôli migrácii. Je podľa Vás súčasná liberálna migračná politika elít  únie udržateľná, ak tu máme dennodenné prípady kultúrnej nekompability?
MILAN MAZUREK: Tento brutálny útok sfanatizovaného arabského migranta, ktorý otriasol Európou a zasiahol nevinných ľudí na vianočných trhoch v  Magdeburgu , je absolútne odsúdeniahodný.
Ide o tragédiu, ktorá ukazuje kam vedie zhubná európska migračná politika a ilúzia multikulturalizmu, ktorý v praxi neprináša pokojné spolunažívanie, ale naopak, čoraz častejšie konflikty a tragédie.
Je zjavné, že súčasná liberálna migračná politika, tolerujúca prakticky každého, je neudržateľná. Nedokáže ochrániť vlastných občanov pred následkami kultúrnej nekompatibility a radikalizácie, ktoré so sebou nesú nekontrolované migračné toky.
Európa musí prehodnotiť svoje priority a začať klásť bezpečnosť a ochranu svojich občanov na prvé miesto.
Dôraz by mal byť kladený na prijímanie len tých ľudí, ktorí sú ochotní a schopní prijať hodnoty európskej spoločnosti a ktorí prejdú dôslednými overovacími procesmi a existuje preukázateľný prínos ich prítomnosti v rámci pracovného zaradenia na konkrétnej pozícii. Bezpečnosť občanov a zachovanie kultúrnej identity Európy musia byť našou prioritou.
█ Ako vnímate fakt, že Európska komisia sa ticho stavia v spore Slovenska s Ukrajinou o tranzit plynu z Ruskej federácie na stranu Kyjeva?
MILAN MAZUREK: Je veľmi znepokojujúce, že  Európska komisia v spore medzi Slovenskom a Ukrajinou o tranzit plynu z Ruskej federácie zaujíma postoj, ktorý zjavne nahráva len Zelenskému.
Tento prístup len potvrdzuje, že vedenie Európskej únie nezohľadňuje skutočné potreby a záujmy jednotlivých členských štátov, najmä nie tých zo strednej a východnej Európy.
Európska komisia hrá podľa nôt, ktoré prichádzajú z Washingtonu, nemá vlastnú zahraničnú politiku a jej postoje voči Kyjevu sú diktované práve tam. To je smutným odrazom odklonu od pôvodnej myšlienky Európskej únie, ktorá mala byť založená na vzájomnej pomoci, solidarite a rovnováhe záujmov medzi všetkými členskými štátmi.
Ak Únia nedokáže zmeniť tento prístup, riskuje prehĺbenie rozdelenia medzi západnými a východnými krajinami, čo ohrozuje jej dôveryhodnosť a pre budúcnosť zakladá zásadné otázky o oprávnenosti jej samotnej existencie. Ak nebudú záujmy členských štátov na prvom mieste, EÚ nebude funkčná.
█   Aký signál vysiela Komisia týmto aktom voči členskému štátu a Slovákom, ktorí patria medzi najchudobnejších v únii a zároveň sme druhá najplynofikovanejšia krajina v Európe?
MILAN MAZUREK: Jednoducho
Európska komisia koná v prospech záujmov nečlenských štátov a zrejme finančných aktérov na globálnom trhu, ktorých postoje sa líšia so záujmami niektorých členských štátov zo strednej Európy.  
Napĺňanie potrieb obyčajných ľudí z menších krajín, akou je aj Slovensko nepredstavuje prioritný záujem.
Slováci, ktorí patria medzi najchudobnejších v EÚ a zároveň žijú v jednej z najplynofikovanejších krajín v Európe, sú zjavne pre Komisiu druhoradí. Namiesto toho presadzuje politiku, ktorá slepo sleduje záujmy veľkých hráčov a nadnárodných štruktúr. To však nevyhnutne musí viesť k prehĺbeniu nedôvery medzi dotknutými štátmi a komisiou.
█  Do kauzy vstúpilo aj Poľsko, ktoré opakuje, že Ukrajine predá viac elektriny, ak ju Slovensko recipročne stopne. Ministerka Paulina Hennig-Kloska dokonca tvrdí, že Fico je proti Európe. Kto teda stojí na strane občanov Európy?
MILAN MAZUREK: Postoj Poľska v tejto situácii ukazuje, že našu pozíciu zjavne nechápe, čo je pravdepodobne spôsobené tým, že Poľsko má už dlhodobo nastavenú energetickú politiku úplne inak. Je však sklamaním vidieť, že krajina, s ktorou spolu tvoríme zoskupenie V4, namiesto podpory  a solidarity volí prístup, ktorý nás skôr oslabuje, než posilňuje.
Stredoeurópske krajiny by si mali byť prirodzenými spojencami a držať spolu, aby spoločne obhájili svoje záujmy v rámci širšej európskej politiky.
Takéto podkopávanie dôvery a spolupráce je kontraproduktívne a oslabuje nás všetkých.
█ Na druhej strane sa EÚ stala hlavnou destináciou amerického exportu LNG, s 55-percentným podielom. V decembri bol podiel dokonca 69-percentný. Vytkol niekto EK paradox, že je to neekonomické, neekologické a teda aj nelogické?

 
 
Obr.: Milan Mazurek, archív poslanca
MILAN MAZUREK: Je očividné, že
vedenie Európskej únie sa nerozhoduje samostatne a suverénne, ale podlieha tlakom globalistických síl spoza oceánu. Skutočnosť, že EÚ sa stala hlavnou destináciou amerického exportu LNG, je presným dôkazom tohto podriadeného postavenia .
Tento krok je nielen ekonomicky nevýhodný, keďže drahý dovoz LNG zvyšuje náklady pre štáty a občanov Únie. Európska komisia týmto správaním jednoznačne uprednostňuje cudzie záujmy na úkor vlastných občanov a krajín. Takéto rozhodovanie ekonomicky potápa členské štáty a zasahuje do životov ľudí, ktorí sú už aj tak zaťažení rastúcimi cenami energií.
Cena plynu v EÚ je niekoľko násobne vyššia, než v USA a stále rastie, pričom sa rozdiel prehlbuje. Dovoz plynu tankermi cez oceán je hádam tým najmenej ekologickým variantom pre riešenie tohto problému, no nevyzerá to tak, že by to komisiu, ktorá za iných okolností trvá na presadzovaní politík vychádzajúcich z plánov Green dealu, nejak trápilo.
Tento do očí bijúci paradox, kedy sa prehlbuje zaostávanie nášho priemyslu, poškodzuje sa konkurencieschopnosť a ešte sa pošliapavajú vlastné „eko“ politiky ukazuje, že komisia vo svojich postojoch nie je úprimná. EÚ by mala presadzovať politiky, ktoré sú v prvom rade v záujme jej vlastných občanov, a nie slúžiť zahraničným mocnostiam.
█  Predsedajúca krajina EÚ, Poľsko, je pred prezidentskými voľbami. Čo mohol mať na mysli premiér Donald Tusk, ktorý varoval, že „pravicový“ kandidát Nawrocki, s podporou PiS, by vraj mohol v prípade svojho víťazstva „zničiť Európu“?
MILAN MAZUREK: Vyjadrenia Donalda Tuska odrážajú strach liberálnych elít z toho, že silný pronárodný kandidát, akým je Nawrocki, môže dosiahnuť slušný výsledok. Ak by sa vlastenci v Poľsku opäť dostali  k moci, znamenalo by to vážny problém pre Brusel, pretože by mohlo dôjsť k posilneniu spolupráce v rámci V4.
Bohužiaľ, obávam sa, že v prípade víťazstva kandidáta nepohodlného Bruselu by sme mohli byť svedkami „rumunského scenára“, kedy sa demokratické voľby ignorujú alebo spochybňujú, len aby sa zabránilo nástupu „nepohodlnej“ politickej línie. Takéto
zásahy do práv ľudí sú neprijateľné a ukazujú, ako ďaleko sú niektorí pripravení zájsť, aby si udržali kontrolu.
█ Exekutíva EÚ uzavrela hlboko kontroverznú obchodnú dohodu s juhoamerickým Mercosur. Ursula von der Leyenová to vidí nielen ako „ekonomickú príležitosť“, ale aj ako „politickú nevyhnutnosť“. Vracia sa nám opäť totalitná politická ekonómia, čiže poškodzovanie záujmov obyvateľstva v mene geopolitických a ideologických dogiem?
MILAN MAZUREK: Táto dohoda s Mercosurom je ďalším šialeným rozhodnutím neodborného vedenia EÚ, ktoré opäť ukazuje, že prioritou nie sú záujmy európskych občanov.
Dohoda je maximálne nevýhodná pre našich producentov potravín a hospodárstvo, keďže umožní prísun lacných a často menej kvalitných produktov z Južnej Ameriky, ktoré ohrozia konkurencieschopnosť domácich a európskych výrobcov.
Je naozaj zarážajúce, že ľudia v eurokomisii, ako nominant Ficovej vlády Maroš Šefčovič tieto kroky podporujú a schvaľujú. Namiesto toho, aby chránili európskych producentov a záujmy občanov, podieľajú sa na rozhodnutiach, ktoré poškodzujú náš trh a podkopávajú hospodársku stabilitu členských štátov.
Dovoz potravín cez Atlantický oceán do Európy je nelogický, absolútne neekologický, nehospodárny a poškodzujúci domácich producentov. Ide o ďalší príklad politiky, ktorá ide do vedomého rozporu s deklarovanými ekologickými a hospodárskymi cieľmi EK.
V stratégii „Z farmy na stôl“, ktorá ma predstavovať kľúčový dokument pre budúcu podobu reťazca potravinovej produkcie v členských štátoch EÚ sa jasne uvádza, že je potrebné produkciu potravín sústrediť do regiónov s dosahom maximálne niekoľko desiatok kilometrov.
Následne však tá istá komisia prijme dohodu, ktorá umožní masívny dovoz potravín z produkčných reťazcov úplne inej kvality a štandardov, na nepredstaviteľné tisíce kilometrov. To pokrytectvo z toho priam kričí. Takýto prístup je dôkazom, že vedenie EÚ potrebuje zásadnú reformu, inak sa bude čoraz viac vzďaľovať od reality a potrieb obyčajných ľudí.
-red1-
Ďakujeme za rozhovor nezaradenému poslancovi Európskeho parlamentu Milanovi Mazurekovi.
Upozornenie: Za uvedené názory zodpovedá výlučne ich autor. Tieto názory nevyjadrujú bezpodmienečne oficiálne stanovisko Európskeho parlamentu.
© Profilový PR rozhovor. Citovanie povolené s uvedením zdroja 
Ilustračné foto: M. Mazurek. Zdroj: Milan Mazurek
20. január 2025     06:00


Nejčtenější za týden