Navzdory Bidenově milosti Fauci stále čelí právním hrozbám
RSS

Navzdory Bidenově milosti Fauci stále čelí právním hrozbám


Biden na poslední chvíli omilostnil mnoho vysoce postavených zločinců z tzv. Deep State – včetně jeho vlastní rodiny – a samozřejmě nezapomněl ani na největšího covidového zločince Fauciho.
Nicméně nyní se objevují informace, že by i přesto mohl být „doktor smrt“ nadále vyšetřován. Fauci byl sice omilostněn, ale jeho zločiny mají být v Kongresu i nadále prošetřovány – a on sám je povinen vypovídat…
Milost prezidenta Bidena pro Dr. Anthonyho Fauciho může bývalého úředníka Národního institutu zdraví ochránit před okamžitým trestním stíháním, ale někteří kritici tvrdí, že není zcela mimo právní ohrožení.
Ve dnech předtím, než Biden Faucimu udělil milost, spolu s dalšími kritiky Donalda Trumpa někteří odborníci, kteří sledovali Fauciho kariéru a zvládání pandemie, a také členové Trumpova přechodného týmu, zopakovali své tvrzení, že  se Fauci během pandemie několikrát dopustil křivé přísahy – zejména pokud jde o vazby jeho agentury na laboratoř ve Wu-chanu, která nejspíš vytvořila virus, který způsobuje COVID-19.
Milost se týká všech trestných činů souvisejících s COVIDem a je antedatována do roku 2014 – roku, kdy v USA vstoupil v platnost zákaz výzkumu takzvaného „gain of function“ viru – výzkumu, z jehož outsourcingu je Fauci obviněn.
Navzdory zprávám, že  Trump usiluje o pomstu , chuť mezi lidmi kolem prezidenta pohnat Fauciho k odpovědnosti nebyla nijak zvlášť hlasitá.
Bývalý senátní vyšetřovatel Jason Foster, který nyní vede neziskovou organizaci Empower Oversight, však říká, že Bidenova milost vytváří pro Fauciho nové právní riziko.
Senátor Rand Paul slíbil, že bude pokračovat ve vyšetřování otázky původu COVIDu, a zdroje sdělily RealClearInvestigations, že senátor Ron Johnson a republikánští vyšetřovatelé Sněmovny reprezentantů to plánují také.
Při svědectví v těchto vyšetřováních nebo při odpovídání na písemné výpovědi se Fauci nebude moci vyhýbat otázkám s odvoláním na ochranu pátého dodatku ústavy proti sebeobviňování .
„Mohou se ho zeptat, jestli předtím lhal, a vyvrátit staré argumenty,“ řekl Foster. „A pokud lže o jakékoli předchozí lži, může být za to stíhán.“
Andrew Noymer , docent populačního zdraví a prevence nemocí na Kalifornské univerzitě v Irvine, řekl, že taková slyšení jsou nezbytná z vědeckých a historických důvodů.
„Doufám, že nyní vyjde s pravdou ven ohledně všeho, co ví o původu viru,“ řekl Noymer. „V zájmu důvěry veřejnosti ve vědu je úplný popis mnohem důležitější než spekulace o tom, jakým trestním postihům se mohl vyhnout.“
„ Tyto milosti nezastaví vyšetřování ministerstva spravedlnosti ,“ řekl jeden z poradců Trumpova přechodného týmu, který hovořil pod podmínkou anonymity.
„ Očekávali jsme to a díváme se na to jako na predikát, jak získat pravdu od lidí, kteří již nemohou používat pátý dodatek. Nyní můžeme každého z nich předvést před velkou porotu .“
Ohledně Fauciho přístupu k pandemii nepanuje shoda. Tradiční média po celou dobu pandemie propagovala Fauciho jako „ amerického lékaře „, který se „ drží faktů “ a tleskala mu jako „ nejlepšímu odborníkovi na infekční choroby v zemi. “
Když v roce 2022 po pěti desetiletích odešel z NIH, deník New York Times mu na své názorové stránce poskytl prostor, aby mohl radit další generaci vědců , a to s odkazem na jeho vlastní úspěchy.
Četné sociální sítě poskytly zcela opačný pohled. Několik účtů X nahrálo videa, která ukazují Fauciho nesrovnalosti.  Fauci například  v rozhovorech na začátku roku 2022 tvrdil , že nikdy nedoporučoval lockdowny, ale později řekl, že doporučoval uzavřít zemi.
Nezávislý novinář Matt Orfalea  nechal kolovat další sadu klipů , které ukazují, že Fauci tvrdí, že si zachoval „otevřenou mysl“ ohledně toho, jak pandemie začala, a v jiných tvrdí, že důkazy ukazují proti laboratorní nehodě a „silně“ ve prospěch přirozeného šíření.
Když Fauciho lži vyvolaly pozornost v republikánských kruzích a na sociálních sítích, prohlásil, že taková kritika je „naprosto absurdní“, a dodal:  „Útoky na mě jsou, upřímně řečeno, útoky na vědu.“
Fauciho četná protichůdná prohlášení dokonce upoutala pozornost autorky názorů přispívající do New York Times, Megan K. Stackové, která Fauciho pokárala za „ převážně jednostrannou povahu jeho veřejných výroků “ o možnosti, že pandemie začala nehodou v laboratoři, kterou jeho agentura pomohla financovat – Wuhanském virologickém institutu.
Fauci zpočátku v podcastu z 9. února 2020, který moderoval Newt Gingrich, odmítl jako „konspirační teorii“ možnost nehody v laboratoři ve Wu-chanu. Poté Fauci změnil názor a v několika rozhovorech uvedl, že si vždy udržoval otevřenou mysl.
Pozdější zprávy se zaměřily na Fauciho tajné zapojení do významného výzkumu z března 2020  nazvaného „ proximálního původ, “ který záměrně obrátil veřejné a vědecké mínění proti možnosti laboratorní nehody.
„Naše analýzy jasně ukazují, že SARS-CoV-2 není laboratorní konstrukt ani účelově manipulovaný virus,“ uzavírá dokument a dodává: „Nevěříme, že jakýkoli typ laboratorního scénáře je pravděpodobný.“
„Proximální původ,“ publikovaný v prestižním časopise Nature Medicine, je nejcitovanějším vědeckým článkem roku 2020.
Následné  e-maily ukázaly , že Fauci pomohl dovést článek o „proximálním původu“ k publikaci, jak zjistili vyšetřovatelé Kongresu, „aniž by prozradil, že se podílel na jeho vzniku, a že jej dokonce, podle e-mailů, schválil.“
Fauci se od svých vlastních e-mailů distancoval a  později deníku The Times řekl , že si nebyl jistý, zda se vůbec dostal k tomu, aby si článek přečetl.
Sněmovna však později  zveřejnila Fauciho výpověď, v níž byl dotázán na své zapojení do článku o „proximálním původu.“  Fauci  pod přísahou přiznal, že obdržel a přečetl několik návrhů dokumentu.
Ale zatímco přetvařování se před médii není zločin, lhaní Kongresu je nezákonné. A ministerstvo spravedlnosti již má od Kongresu dvě doporučení, která požadují, aby byl Fauci stíhán za lhaní pod přísahou.
Fauciho zvyk ohýbat pravdu se projevil zejména při slyšení v Senátu v červenci 2021, kdy se Rand Paul, republikán z Kentucky, dotázal na  financování, které Fauci schválil pro výzkum zisku funkce ve Wuhanském institutu virologie.
Zatímco se Fauci snažil bagatelizovat své finanční zapojení do čínské vládní laboratoře, zprávy již prosakovaly.
V dubnu 2020  časopis Newsweek uvedl , že Fauci schválil grant na riskantní výzkum virů „gain of function“ ve wuchanské laboratoři .
Redakční rada Washington Post pak v březnu 2021  vyzvala k nezávislému vyšetřování  neziskové organizace EcoHealth Alliance, kterou financuje Fauciho Národní institut pro alergie a infekční nemoci.
S tímto grantem společnost EcoHealth zadala výzkum Číňanům, poznamenal Post, aby prováděli experimenty zahrnující „modifikaci virových genomů tak, aby jim poskytly nové vlastnosti, včetně schopnosti infikovat plicní buňky laboratorních myší, které byly geneticky upraveny tak, aby reagovaly jako lidské respirační buňky.“
Fox News v neděli oznámily, že americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb zakázalo společnosti EcoHealth Alliance Inc. a jejímu bývalému prezidentovi, Dr. Peteru Daszakovi, přijímat federální fondy po dobu pěti let. 
Společnost EcoHealth údajně neoznámila vládě nebezpečné experimenty se ziskem funkce, což nakonec vedlo k pětiletému zákazu.
Měsíc před Fauciho slyšením potvrdil  profesor Kolumbijské univerzity Jeffrey Sachs, že výzkum WIV financovaný USA spočíval ve výzkumu viru gain-of-function, který mohl pandemii odstartovat.
„Je jasné, že NIH spolufinancoval výzkum ve WIV, který si zaslouží přezkoumání na základě hypotézy o úniku viru souvisejícím s laboratoří.“ V té době vedl Dr.  Sachs komisi  vytvořenou britským lékařským časopisem The Lancet, která měla prošetřit, jak pandemie začala.
Když však Paul začal Fauciho ohledně těchto podrobností grilovat a vyzval ho k tomu, co charakterizoval jako vyhýbavé odpovědi, Fauci ukázal prstem zpět na Paula.
„Pokud tu někdo lže, senátore, jste to vy,“  řekl Fauci . Paul poté  zaslal trestní oznámení  ministerstvu spravedlnosti a požádal ho, aby vyšetřilo, zda se Fauci nedopustil křivé přísahy.
„Rozhodně senátora uvedl v omyl,“  řekl bývalý ředitel Centra pro kontrolu a prevenci nemocí Robert Redfield. Když se Redfield podíval na všechny důkazy, včetně stále utajovaných informací, řekl, že váha spadá směrem k laboratorní nehodě.
„Fauci zmanipuloval veřejnost, aby věřila, že existuje pouze jedna možná příčina pandemie, přirozený přenos.“
Měsíce po Paulově doporučení ministerstvu spravedlnosti zveřejnila liberální zpravodajská nezisková organizace ProPublica nové dokumenty, které potvrzují, že laboratoř ve Wu-chanu takové studie prováděla.
„Grantové peníze na tento kontroverzní experiment pocházely od Národního institutu zdraví Národního institutu pro alergie a infekční nemoci, v jehož čele stojí Anthony Fauci,“  uvedla ProPublica  9. září 2021.
„NIH přiznává, že financuje riskantní výzkum virů ve Wu-chanu,“  uvedl Vanity Fair  týden po ProPublica s odkazem na dopis, který NIH zaslal Kongresu.
Paul zaslal ministerstvu spravedlnosti v červenci 2023 druhé doporučení, v němž zopakoval svůj požadavek, aby byl Fauci vyšetřován.
V té době  vyšetřovatelé Sněmovny reprezentantů zveřejnili e-maily , z nichž vyplývalo, že Fauci na začátku roku 2020 přiznal, že vědci se obávali, že virus COVID byl uměle vytvořen a výzkumníci ve Wu-chanu se zabývají výzkumem gain-of-function.
„Všechno, co nám říkal od samého začátku, byla lež,“  řekl senátor Paul Fox News . „Zdokumentovali jsme, že je to lež a je to zločin lhát Kongresu.“
Bidenova milost neguje dvě senátní doporučení pro trestnou činnost. Budoucí slyšení by však stále mohla vyžadovat, aby Fauci reagoval na důkazy, že se mohl sám dopustit křivé přísahy, a vystavit ho budoucímu stíhání, pokud bude trvat na prohlášeních, která lze prokázat jako nepravdivá.
Další oblastí potenciálního vyšetřování je Fauciho výpověď v Kongresu z loňského léta, v níž popřel, že by používal soukromý e-mail k provádění oficiálních záležitostí:
„Dovolte mi do záznamu prohlásit, že podle svého nejlepšího vědomí jsem nikdy neprováděl oficiální záležitosti prostřednictvím svého osobního e-mailu,“ napsal Fauci  ve svém přísežném prohlášení pro Kongres .
Toto svědectví se zdálo být v rozporu s důkazy v 35stránkovém memorandu sestaveném republikánským vyšetřovacím štábem. V jednom z e-mailů Fauciho zástupce  Dr. David Morens  navrhl, aby někdo mluvil s Faucim prostřednictvím neoficiálního soukromého kanálu.
V  dalším e-mailu Morens napsal, že Fauciho kontaktuje na jeho soukromém Gmailu.
Po Fauciho výpovědi autor tohoto článku v  DisInformation Chronicle  uvedl, že Morens v květnu 2021 spojil reportéra KFF Health News Arthura Allena s Faucim prostřednictvím Fauciho soukromého e-mailu. 
Jako druhý příklad deník New York Post  uvedl , že kontrolní skupina White Coat Waste Project obvinila Fauciho ze lhaní Kongresu o používání soukromého e-mailu poté, co zveřejnila dokumenty, které ukazují, že Fauci ve svém soukromém e-mailu komunikoval s reportérkou Washington Post.
„ Pošlu vám e-mail prostřednictvím svého účtu Gmail,“  napsal Fauci v e-mailu z 29. října 2021 reportérce Washington Post Yasmeen Abutalibové .
Fauciho právník řekl  Postu, že Fauci diskutoval  s reportérem Washington Post o osobní záležitosti, i když nevysvětlil, o jakou osobní záležitost se jedná.
Justin Goodman, senior viceprezident společnosti White Coat Waste Project, uvedl, že důkazy jsou jasné, že Fauci kontaktoval Washington Post ohledně problémů týkajících se jeho práce v NIH a poté to Kongresu zapřel. „Měl by být stíhán, ne omilostněn.“
Sledujte peníze
Tento  zavádějící článek pomohl Faucimu na čas zprostit ho viny kvůli financování výzkumu, který vedl k pandemii. Viz prostřední odstavec z jeho abstraktu o „silných důkazech, že SARS-CoV-2 není produktem účelové manipulace.“  
Slyšení v Kongresu by se také mohlo zabývat Fauciho zapojením do pochybení při výzkumu článku o „proximálním původu“ a grantu, který schválil pro hlavního autora článku,  Kristiana Andersena ze Scrippsova výzkumného institutu.
„Je třeba zahájit trestní vyšetřování tohoto grantu a dokumentu,“ řekl bývalý úředník orgánů činných v trestním řízení, který spolupracoval se zaměstnanci Kongresu na vyšetřování Fauciho a jeho grantů. „Nikdo uvnitř výkonné složky si to nepřivlastnil.“
Krátce po vypuknutí viru COVID začal Fauci diskutovat s několika virology, včetně Andersena, o tom, jak pandemie začala. V e-mailu z 1. února 2020 Andersen Faucimu napsal, že analyzoval genetickou sekvenci viru COVID a „některé funkce (potenciálně) vypadají jako uměle vytvořené.“
Andersen dodal , že i když se názory mohou změnit, on a další virologové se domnívají, že virus není přirozený ani v souladu s „očekáváními evoluční teorie.“
Později téhož dne Fauci  telefonoval s Andersenem a dalšími virology a poté poslal e-mail, že vědci mají podezření, že do viru byla „záměrně vložena mutace.“
Z dalších e-mailů vyplývá, že Fauci se obával , že jeho financování výzkumu v Číně mohlo vést k viru COVID.
Navzdory počátečnímu podezření Andersen a další virologové o šest týdnů později otočili a 16. března 2020 zveřejnili článek o „proximálním původu“, který Fauciho zprostil viny ve věci financování výzkumu, který vedl k pandemii.
Fauci pak 17. dubna na brífinku v Bílém domě propagoval Andersenův článek o „proximálním původu“ novinářům, aniž by prozradil, že pomohl zorganizovat publikaci falešné studie.
O měsíc později Fauci podepsal grant ve výši 8,9 milionu dolarů pro Kristiana Andersena. Andersen i Fauci popřeli, že by grant byl protihodnotou za to, že Andersen publikoval článek o „proximálním původu“, který Fauciho zprostil viny, ale  skupina Biosafety Now dvakrát vyzvala  ke stažení článku.
„ Je nezbytné, aby tato jasně podvodná a zjevně škodlivá studie byla odstraněna z vědecké literatury ,“  stojí v online petici  podepsané více než 5 000 vědci.
Richard Ebright, profesor chemie a chemické biologie na Rutgersově univerzitě a spoluzakladatel organizace Biosafety Now, uvedl, že Fauci měl být stíhán za „zločinné spiknutí“ za své tajné zapojení do dokumentu o „proximálním původu.“
Ebright dodal, že grant, který Fauci dal Andersenovi poté, co publikoval článek, pravděpodobně zahrnoval i kriminální chování.
Vzhledem k tomu, že Senát i Sněmovnu reprezentantů ovládají republikáni, bude vyšetřování Fauciho pravděpodobně pokračovat, protože členové se znovu začnou zabývat případnou vinou NIH při financování výzkumu, který zahájil pandemii.
Trumpův kandidát na  CIA John Ratcliffe  během slyšení ve Sněmovně reprezentantů v roce  2023  řekl, že utajované informace ukazují na laboratorní nehodu.
Ratcliffe bude pravděpodobně potvrzen a zdroj z Trumpova přechodného týmu uvedl, že poté pravděpodobně tyto informace odtajní, což dále podkope Fauciho tvrzení, že pandemie začala přirozeně.
Probíhající vyšetřování Fauciho jen dále naruší jeho důvěryhodnost, i když již nebude možné podávat trestní obvinění.
„Tato milost znamená, že již nemůže být postaven před spravedlnost,“  řekl poradce Trumpova přechodného týmu. „Ale zaručuje to, že bude dále odhalen.“
„Věřila jsem všemu, co Fauci během pandemie řekl, a udělala jsem vše, co mi řekl,“  řekla Bri Dressenová, bývalá učitelka v mateřské škole v Saratoga Springs v Utahu.
„Nosila jsem roušky, utírala jsem si potraviny alkoholem, držela jsem své děti dál od ostatních dětí, aby se nenakazily virem, a pak jsem se nechala očkovat.“
Dressenová skončila s poškozeným zdravím po aplikaci „vakcíny“  společnosti AstraZeneca jako dobrovolník v klinické studii společnosti a založila společnost React19.org, jejíž 36 000 členů pomáhá obětem škod způsobených vakcínou COVID.
„Byla to nejstrmější křivka učení v celém mém životě. Lidé u moci, jako je Fauci, jsou ti, kterým bych neměla věřit,“ řekla Dressenová.
„Byla to obrovská změna paradigmatu, když se hrdina skutečně proměnil v padoucha.“
 
 
 


Ohodnoťte tento příspěvek!



[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]









Nejčtenější za týden