Zejména v Evropě jsou již zákony „proti rouhání“ dávno v platnosti, jen se jmenují nějak jinak, aby se zakrylo, že jejich cílem je odsoudit ty, kteří se staví proti islámu.
Také u nás takový zákon platí, ale pouze se skrývá za „předsudečnou nenávistí,“ jinde pak za nenávistnými projevy. Všude se však do značné míry využívá proti těm, kteří nějak drsněji urazí islám.
Korán se nesmí pálit takřka nikde v Evropě – většinou vás za něco podobného potká trest. To se v poslední době týká i Švédska, kde zákon zavedla až současná vláda, která si hraje na protimigrační, čemuž však oficiální čísla příliš nenapovídají.
Právě ve Švédsku opakovaně pálil Korán irácký křesťan Salwan Momika, který byl nedávno na základě fatvy zavražděn. Muž, který mu při pálení asistoval, byl den poté, co byl Momika zavražděn, odsouzen k podmíněnému trestu za pálení Koránu.
Na vraždu reagoval dánsko-švédský politik Rasmus Paludan, který pálil Korán opakovaně, což je i důvod, proč je proti němu vyřčena fatva. Politik je nucen chodit 24 hodin denně s ochrankou, díky čemuž stále žije.
Momikovi byla ve Švédsku ochranka zamítnuta, což vedlo ke zmíněné vraždě. Paludan v reakci na vraždu zveřejnil na X videa, kvůli kterým byl jeho účet záhy zablokován.
Je Musk poplatný právu šaría a snaží se zavděčit muslimům a jejich zákonům o rouhání?
Neúnavně pronásledován islámskými teroristy. Pronásledován západními vládami. Umlčen mediálními elitami. Přesto Rasmus Paludan, vůdce dánské strany Tvrdá linie (Stram Kurs), odmítá ustoupit ve svém boji proti islamizaci, ve své obraně svobody projevu a ve svém postoji proti evropské kulturní a demografické sebevraždě.
Nyní, v dalším útoku na svou svobodu, byl Paludan vyloučen z X (dříve Twitter) – ne za porušení nějakého zákona, ale za to, že se odvážil odhalit pravdu. Jeho zločin? Zveřejnění čtyř videí.
Videa, která upozorňují na násilné potlačování disentu islámem a jeho podporovateli na Západě. Videa zveřejnil na počest oběti Salwana Momiky, kritika islámu pálícího Korán, který byl zavražděn ve Švédsku 29. ledna 2024.
V exkluzivním rozhovoru Paludan odhaluje plný rozsah cenzurní kampaně X – nařízené těmi samými lidmi, kteří usilují o jeho smrt.
Paludan vysvětluje, že jeho účet byl pozastaven, dokud nesplní požadavek X na smazání čtyř videí. Patří mezi ně jeho návštěvy velvyslanectví Turecka, Pákistánu a Indonésie, kde vystupoval s hořícím Koránem v pozadí.
Poslední video jednoduše kritizovalo islám – aniž by se vůbec pálil Korán – a dokazuje tak, že tvrdý zákrok X není o vynucování podmínek, ale o umlčování projevu.
„Tato videa jsou podle dánských zákonů zcela legální,“ Uvádí Paludan. „A určitě jsou legální podle vlastních směrnic X. Ale protože je muslimové hromadně nahlašovali, byl jsem zablokován pod absurdním obviněním z ‚individuálního obtěžování‘ – i když jsem kritizoval ideologii, ne jednotlivce.“
Obvinění X není jen falešné – je směšné. Paludan nezaútočil na jednotlivce, ale kritizoval ideologii. Podle této logiky by měl být zakázán i každý muslim nebo ateista, který se vysmívá křesťanství nebo levičák odsuzující kapitalismus. To se však neděje.
Samozřejmě, pouze islám dostává tento druh zvláštní ochrany.
Paludan odmítl videa odstranit, protože věděl, že by tím ztratil právo na odvolání. Místo toho vyzval Elona Muska, aby zasáhl, a odhalil tak skutečnost, že jeho cenzura je poháněna masovým zpravodajstvím radikálů, kteří otevřeně volají po jeho vraždě.
Níže je zpráva, která uvádí, co má Paludan smazat, aby znovu získal přístup k X:
Dočasně jsme omezili některé funkce vašeho účtu
Co se přihodilo? Zjistili jsme, že tento účet porušuje pravidla X . Specificky:
Porušení našich pravidel zakazujících obtěžování a zneužívání
Nesmíte se zapojit do cíleného obtěžování jednotlivce nebo k tomu podněcovat ostatní.
Z tohoto důvodu jsme dočasně omezili některé funkce vašeho účtu. I když se vám na X stále zobrazuje obsah, v současné době nemůžete odesílat přímé zprávy ani se s obsahem zabývat (žádné zveřejňování, opětovné zveřejňování, sledování atd.).
Plná funkčnost vašeho účtu bude obnovena za: 12 hodin a 0 minut .
Odpočítávání můžete spustit a znovu získat přístup k X, když:
Smažete obsah, který porušuje naše pravidla
Týká se to 4 příspěvků
Pokud se domníváte, že jsme udělali chybu, můžete kontaktovat náš tým podpory . Můžete si také přečíst více o našich různých možnostech vymáhání.
Když se ho zeptali, proč tato videa natočil, Paludan odpověděl nesmlouvavě:
„Salwan Momika pálil ve Švédsku Korán a dostával nekonečné výhrůžky smrtí. 29. ledna při živém vysílání na TikToku vyšel ven, aby si zakouřil – a byl pětkrát střelen do hlavy. Zavražděn za to, že využil svého práva na svobodu projevu.“
Paludan pokračuje:
„Když muslimové po celém světě oslavovali jeho popravu, rozhodl jsem se vyslat zprávu těm, kteří si myslí, že zabít někoho za projev je přijatelné.
Navštívil jsem tři muslimské ambasády v Dánsku a dal jsem jim jasně najevo: nenecháme se zastrašit.
Odpověď? Další výhrůžky smrtí.
Indonéští muslimové mi slíbili, že budu uvařen zaživa, sťat, utopen nebo mi podříznou hrdlo před zraky mé rodiny, než budou ženy znásilněny k smrti.
Také slíbili, že mě hromadně nahlásí, aby mi zavřeli sociální média.
A X jim vyhověl.
„Nejen, že mi vyhrožovali, že mě uvaří zaživa a znásilní mou rodinu k smrti, ale také slíbili: ‚Budete čelit hněvu indonéských uživatelů internetu.‘ A pak mě najednou X zakázal. Náhoda?“
Nejde jen o Rasmuse Paludana. Je to o tom, zda X povolí svobodu projevu – nebo se podřídí islámským zákonům o rouhání.
Paludan přímo vyzývá Elona Muska, aby zrušil svůj nespravedlivý zákaz, který byl vyvolán koordinovanou zpravodajskou kampaní těch samých lidí, kteří se ho opakovaně pokusili zavraždit.
„Jak může muslim pracující pro X spravedlivě vynucovat svou politiku, když kritika islámu je v jeho systému víry z definice nepřijatelná?
Základem svobody projevu je, že žádná myšlenka – bez ohledu na to, jak posvátná – by neměla být imunní vůči kritice. Ponižoval jsem islám, směšnou a utlačovatelskou ideologii. To by mělo být na X povoleno.“
Přesto se X rozhodl sklonit před islámskou cenzurou.
„Opravdu Elon Musk chce, aby se X stalo platformou, která prosazuje islámské zákony o rouhání?“
Paludan má v Dánsku státní ochranu. Často musí žít v zabezpečených domech. Proč? Protože muslimové se ho pokoušeli zabít – opakovaně.
„Dne 5. června 2020 se mě libanonský muslim pokusil ubodat k smrti velkým nožem. Policisté ho střelili do nohy. V nemocnici řekl policistům: ‚Příště ho zabiju.'“
Paludan také vysvětluje: „Jsem křesťan. Necítím se méně v Ježíši Kristu, našem Pánu, když někdo spálí Bibli. Ale můžu se zeptat sám sebe, hmm, co by udělal Ježíš? Zabil by toho člověka? Myslím, že ne.
Takže, pokud něco, tak to jen potvrzuje mé přesvědčení, že křesťanství udělalo pro svět mnoho dobrého. Problém není ve spalování knih – je v reakci islámu na kritiku.“
Ale proč spalovat konkrétně Korán? Paludan vysvětluje:
„Pokud mají problém se svobodou projevu, pak způsob, jak otestovat, jak velký tento problém je – jak silná bude jejich reakce – je udělat věc, která je nejvíce naštve. Takže například, pokud byste mě chtěli naštvat nejvíc, mohli byste mi říct:
‚Slyšel jsem od tří vašich přátel, že jste hrozný přítel.‘ To by mě rozzlobilo, protože je to lež. Ale co bych neudělal? Neposlal bych jim výhrůžku smrtí. Nestřelil bych je pětkrát do hlavy.
Takže pokud chceme otestovat toleranci islámu ke svobodě projevu, děláme to, co vyvolává nejsilnější reakci. A nic nerozzuří muslimy více než spálení Koránu. Karikatury Mohameda jsou tam také, ale nic není účinnější jako důkaz toho, co tvrdíme, než spálení Koránu.“
Trestem za kritiku islámu je smrt.
„Křesťané nezabíjejí lidi za to, že spálili Bibli. Ale islám vyžaduje krev. Proto je důležité spálit Korán – dokazuje to přesně to, s čím máme co do činění.“
Elon Musk má nyní jasnou volbu:
Podvolit se islámu a vynucovat zákony o rouhání na X
Nebo obnovit Paludanův účet a dokázat, že svoboda projevu stále existuje
Paludan se nepodřídí. Videa neodstraní.
„Musk se nyní musí rozhodnout: Bude X skutečnou platformou pro svobodu projevu? Nebo se podvolí požadavkům těch, kteří vraždu otevřeně oslavují?“
A nyní je na X, aby rozhodl: Existuje ještě svoboda projevu? Nebo je pravda příliš nebezpečná, než aby byla připuštěna?
Zde jsou videa, za která byl Paludan zablokován, dokud je neodstraní. První dvě jsou od Pákistánského velvyslanectví v Dánsku, další od indonéského a tureckého velvyslanectví:
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
